Решение по делу № А63-7751/2007 от 15.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

www. stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А63-7751/2007-С7-31

г. Ставрополь 24 августа 2007 года

24 августа 2007 года

(изготовлено в полном объеме)

23 августа 2007 года

(оглашена резолютивная часть)

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Чернобай Т.А., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь к предпринимателю Кучеренко Сергею Викторовичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: Амарова О.Г. по доверенности № 1535/4 от 22.05.2007 г.;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Кучеренко С.В. по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Суд с согласия представителя заявителя перешел в судебное заседание.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, выслушав доводы заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 3 статьи 14.1.КоАП Российской Федерации наступает за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

20.07.2007 г. должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по СК при проведении контрольных мероприятий выявлено совершение предпринимателем Кучеренко С.В., проживающим по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 272 А, кв. 10 выявлены нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных п. 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г. №637, а именно:

- отсутствует проведение периодических инструктажей водителей Боровикова С.А., Лещенко Г.В., чем нарушен п. 3.4.1. Положения, утвержденного приказом МТРФ от 09.03.1995 г. № 27, что подтверждается разделом 10.01 акта от 20.07.2007 г.;

- не организовано проведение стажировки водителей Боровикова С.А., Лещенко Г.В., чем нарушен п. 3.1.3 Положения, утвержденного приказом МТРФ от 09.03.1995 г. № 27, что подтверждается разделом 14.01 акта от 20.07.2007 г.;

- не организовано проведение ТО АТС в порядке и сроки, предусмотренные заводом-изготовителем, чем нарушен п. 4.2 Положения, утвержденного Приказом МТРФ от 09.03.1995 года №27, что подтверждается разделом 17.02 акта от 20.07.2007 года;

- несоблюдение порядка ведения путевой документации (отсутствуют данные о выдаче путевых листов), чем нарушено Положение, утвержденное приказом МТ РФ от 30.06.2000 г. № 68, что подтверждается разделом 18 акта от 20.07.2007 г;

- отсутствует учет нарушений ПДД и ДТП, допущенных водителями, чем нарушен п. 2.2 Положения, утвержденного приказом МТРФ от 09.03.1995 г. № 27, что подтверждается разделом 09.02 акта от 20.07.2007 г.;

- не организована стоянка и хранение АТС во внерабочее время, чем нарушен п. 4.6 Приказа МТ РФ от 09.03.1995 года № 27, что подтверждается разделом 13 акта от 20 июля 2007 года;

- отсутствует расписание движения, чем нарушены п. 5.7.2 – 5.7.4 Положения, утвержденного приказом МТРФ от 09.03.1995 г. № 27, что подтверждается п. 2 приложения к акту от 20.07.2007 г.

По результатам проверки составлен протокол № 006890 от 20.07.2007 г. об административном правонарушении в отношении предпринимателя Кучеренко С.В. о совершении им административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При составлении указанного протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений арбитражным судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения предпринимателем Кучеренко С.В. подтверждается материалами дела.

При совершении административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривается санкция в виде наложения административного штрафа на должностных лиц (к которым относятся предприниматели) в размере от 3000 до 4000 рублей.

Учитывая, что ответчик привлекается к административной ответственности впервые, суд применяет санкцию в виде минимального размера административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя о привлечении предпринимателя Кучеренко С.В. о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 14.1 часть 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Кучеренко Сергея Викторовича, 15.04.1979 года рождения, уроженца с. Дивное, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 272 А, кв. 10, свидетельство о регистрации №304263518200300, ИНН 263406275615 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Т.А. Чернобай