Решение по делу № А76-6876/2011 от 18.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 года                                                                          

г. Челябинск                                                              Дело № А76-6876/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Гребенщиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ведерникова Евгения Викторовича, ИНН 744907717560, г. Челябинск, ул.Вагнера, 88-34, к обществу с ограниченной ответственностью «Алси», ИНН 7448114003, г.Челябинск, Комсомольский пр., 108-39, о взыскании  30 633 рублей 58 копеек,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ведерников Евгений Викторович (далее – истец, ИП Ведерников Е.В.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алси» (далее – ответчик, ООО «Алси») о взыскании 32 332 рублей 72 копеек, в том числе 26 114 рублей 60 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.10.2009,  6 218 рублей 12 копеек неустойки за период с 28.05.2010 по 15.04.2011.

Требования заявлены истцом на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

На основании определения от 28.04.2011 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.05.2011 иск принят судом к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2011 исковое назначено судебное разбирательство по делу на 08.08.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15.08.2011 года.

После перерыва стороны  в судебное заседание не явились, извещены.

Истец направил в адрес суда уточненный иск, которым уточнил основания иска ( л.д. 48).

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение оснований иска приняты судом.

  В судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2011 года в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Информация о перерывах размещена в установленном законом порядке на официальном сайте суда.

После перерыва в адрес суда истцом направлено ходатайство о принятии уменьшения иска в части взыскания  договорной неустойки до суммы 4 518 рублей 98 копеек.

Ответчиком возражений против принятия уменьшения иска в адрес суда не направлено.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение иска в части взыскания договорной неустойки до суммы  4 518 рублей 98 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 700 от 20.10.2009.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара, а также взыскать договорную неустойку, которая была согласована обеими сторонами при подписании договора и заявлена в направленной ответчику претензии.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП Ведерниковым Е.В. (поставщик) и ООО «Алси» (покупатель) 20.10.2009 года подписан договор поставки №700 (далее – договор, л.д.13-14).

Согласно договору поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со Спецификациями (накладными) - п.1.1 договора. Сроки и условия передачи товара  согласованы в разделе №3 договора.

Порядок перехода права собственности и риска, цена товара, порядок расчетов согласованы в разделе №4, №5 и №6 договора.

Права и обязанности сторон, ответственность сторон согласованы в разделе №7 и №8 договора.

В соответствии с п. 8.3 договора покупатель несет ответственность за нарушение сроков  оплаты товара, выплачивая за каждый день просрочки  оплаты 0,1% от неоплаченной суммы. При этом, уплата неустойки уплачивается в случае предъявления письменной претензии.

 Согласно п. 12 договора, последний по согласованию сторон вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, п.12.2 предусматривает возможность  расторжения договора, а также продление срока его действия.

Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатью ответчика.

В подтверждение получения соответствующего  товара представлены: товарные накладные: №26873 от 07.05.2010 года; №26869 от  07.05.2010 года; № 26874 от 07.05.2010 года; № 32182 от 28.05.2010 года; № 32184 от 28.05.2010 года, всего на сумму 26 114 рублей 60 копеек  (л.д.15, 17-18, 21, 23, 25).

На оплату переданного по накладным товара выставлены счета-фактуры  на сумму 26 114 рублей 60 копеек (л.д. 16,19-20,22,24,26).

Частично полученный товар оплачен ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений (л.д.46-54).

Претензией от 25.11.2010 года истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в размере 26 114 рублей 60 копеек и 4 518 рублей 98 копеек договорной неустойки (л.д.11).

В подтверждение направления и получения адресатом претензии представлена: почтовая квитанция (л.д.12). Ответчиком факт получения претензии не опровергнут.

Расчет суммы задолженности представлен истцом в тексте иска (л.д.6,47).  Расчет истца ответчик не оспорил, собственного не представил.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, указанному в иске не представлено, также не представлено доказательств оплаты денежной суммы, заявленной в иске.

В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, возложена в силу  ст. 65 АПК РФ на соответствующую сторону.

В соответствии со ст. 70 п. 3-1 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №18 от 22.10.1997 года «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе № главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе №1 главы 30 ГК РФ, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже, руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной по договору поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором  поставки (п.1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного,  при отсутствии доказательств исполнения договорных обязательств по оплате полученного от поставщика товара, с учетом того, что согласованность всех существенных условий договора поставки нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 26 114 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 договора сторонами предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 4 518 рублей 98 копеек.

Размер неустойки, исчислен истцом от суммы долга, исходя из 0,1 %, установленного договором, за соответствующий период просрочки оплаты товара и заявлен в претензии ответчику на день ее предъявления -25.11.2010 года (л.д. 6,11).

Поверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что алгоритм расчета истцом применен верный. При этом, с учетом того, что претензия заявлена на 25.11.2010 года, то необходимо в расчете учитывать период задолженности начиная с 28.05.2010 года, указанного в иске и на 25.11.2010 года. Всего количество дней просрочки платежа составил 181 день. От суммы задолженности в размере 17 034, 80 размер пени, равной 0.1 % за каждый день просрочки составил 3 083 рубля 30 копеек (17034,8 х 0.1% х 181 = 3083.3). От суммы задолженности 9 079 рублей 50 копеек за период с момента, указанного в иске с 18.06.2010 года на 25.11.2010 года, составившего 160 дней, размер неустойки составил 1 452 рубля 72 копейки (9 079.5 х 0.1% х160 = 1452,72). Всего размер пени, таким образом, составил 4 536 рублей 02 копейки (3083,3+ 1452,72 = 4536, 02). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки на 25.11.2010 года ошибочно исчислен истцом в сумме 4 518 рублей 98 копеек.

Поскольку истцом исковые требования заявлены в указанном размере, а суд лишен возможности выйти за пределы заявленного иска, а также с учетом того, что претензия, направленная в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом.

При этом, суд принимает во внимание также то, что ответчиком контррасчета взыскиваемых денежных сумм не представлено.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Суд по собственной инициативе не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку факт просрочки платежа в размере, заявленном в иске, нашел свое подтверждение, в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной продукции на указанную сумму, при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, принимая во внимание законность требований продавца о взыскании согласованной договором неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме – 4 518 рублей 98 копеек.

Разрешая судьбу судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежными поручениями № 8836 от 15.04.2011 года и № 9047 от 17.05.2011 года (л.д.7,8).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Указанная сумма в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ведерникова Евгения Викторовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алси», ОГРН 1087448014334 в пользу истца – индивидуального предпринимателя Ведерникова Евгения Викторовича , 30.11.1956 года рождения ОГРНИП 304744916300013 денежную сумму в размере 26 114 (двадцать шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 60 копеек   – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №700 от 20.10.2009 года, договорной неустойки – 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 98 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано, через арбитражный суд принявший решение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

          Судья                                                                                        В.М. Зубенко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru