Решение по делу № 1-271/2012 от 03.09.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя Шумского Д.А.

Подсудимого Мартынюк ФИО9

Защитника Степанова В.В., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мартынюк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Мартынюк ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут находясь около <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, №, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для дальнейшего личного употребления четыре отрезка из фольгированной бумаги, общей стоимостью <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - героин, которые положил в правый передний карман своих джине, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и <данные изъяты>

хранение наркотического средства, общей массой 0,96 гр.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Мартынюк ФИО4. находясь напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в кабинет №, МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, №, где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды в правом переднем кармане его джинс было обнаружено и изъято четыре отрезка из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимым Мартынюк ФИО6. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Мартынюк осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 228ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> что является обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.В данном случае суд не учитывает предыдущие судимости,<данные изъяты> поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту <данные изъяты> и, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как ранее ему уже назначалось аналогичное наказание, однако подсудимый каких-либо должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Мартынюк ФИО7 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%

Отбывание наказания определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Мартынюк ФИО8 подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 отрезка из фольгированной бумаги с наркотическим средством- героином массой в остатке 0,84 гр., находящийся в камере ОД МО МВД России «Кинельский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.

Судья – подпись