Решение по делу № 33-2115/2015 от 01.07.2015

Судья Пасечная Л.Г.

№ 33-2115-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Кутовская Н.А.

Щукиной Л.В.

при секретаре

Джиентаевой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Гаврилюку В. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе Гаврилюка В. Н. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 апреля 2015 года, по которому постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Гаврилюку В. Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме *** рублей *** копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейку.

Взыскать с Гаврилюка В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга *** рублей *** копеек с _ _ года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день подачи иска *** процентов годовых».

Заслушав доклад судьи Щукиной Л.В., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истца ООО «Коларегионэнергосбыт» по доверенности Хотько Ю.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «КРЭС») обратилось в суд с иском к Гаврилюку В.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обосновании иска указано, что между ООО «КРЭС» и Гаврилюком В.Н. был заключен договор энергоснабжения № * от _ _ года, согласно которому поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (актом согласования технологической и (или) аварийной брони в случае его наличия) режим потребления электроэнергии.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** рублей *** копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рубля *** копеек, и с _ _ года взыскать денежные средства (проценты) по день фактической уплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «КРЭС» по доверенности Триппа Э.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаврилюк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Бутенко С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что по счет - фактуре № * от _ _ года на сумму *** рубля *** копеек Гаврилюк В.Н. оплату произвел _ _ года, оплата по счет - фактуре № * от _ _ года на сумму *** рубля *** копеек выставлена Гаврилюку В.Н. необоснованно, так как Гаврилюк В.Н. расторгнул с ООО «КРЭС» договор энергоснабжения с _ _ года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаврилюк В.Н. просит решение суда отменить и принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что ООО «КРЭС» не предоставила доказательств направления в его адрес документов для оплаты, извещений или уведомлений об оплате услуг за потребленную электроэнергию в сумме *** рубля *** копеек, а также досудебной претензии или уведомления о ее получении.

Указывает, что _ _ года за месяц до предполагаемой даты расторжения Договора им было написано заявление о расторжении договора с _ _ года.

Обращает внимание на то, что срок действия Договора № * от _ _ года истек _ _ года, однако Дополнительного соглашения со стороны ООО «КРЭС» о пролонгации Договора сроком до _ _ года получено не было, предложений о написании заявления о пролонгации Договора не поступало, что нарушает пункт 9.2 Договора, в связи с чем, оснований для предъявления счета к оплате за _ _ года у ООО «КРЭС» не имеется.

С _ _ года им с ОАО «МСРК Северо-Запад» заключен Договор энергоснабжения №*, следовательно, счет за электроэнергию за _ _ года оплачивается ОАО «МСРК Северо-Запад». Однако судом было принято необоснованное решение о взыскании оплаты электроэнергии частично за _ _ года в пользу ООО «КРЭС», а также процентов за пользование чужими денежными средствами за _ _ года.

В связи с чем, полагает необходимым привлечь к участию в деле ОАО «МРСК Северо-Запад» и истребовать данные о потреблении электроэнергии с _ _ .

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «КРЭС» по доверенности Триппа Э.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Гаврилюк В.Н. и его представитель Бутенко С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ года между ООО «КРЭС» (Поставщик) и Гаврилюком В.Н. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № *, согласно которому поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: ....

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах Потребителя путем заключения договора с Сетевыми организациями или путем заключения договоров с привлеченными третьими лицами, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 Договора, предусмотрено, что Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (актом согласования технологической и (или) аварийной брони в случае его наличия) режим потребления электроэнергии.

В силу пункта 5.3 Договора расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За расчетный период принимается календарный месяц.

Оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.4. договора сроком исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из пункта 9.5 договора в случае изменения или расторжения договора потребитель обязан направить поставщику письменное уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения и оплатить не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого расторжения или изменения договора счет, выставленный поставщиком.

ООО «КРЭС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № _ _ от _ _ года, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве и надлежащем качестве.

_ _ года от ответчика в адрес истца поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения с _ _ года.

Точка поставки электрической энергии по адресу: ..., по счетчику № *, была исключена на основании заявки ООО «КРЭС» от _ _ года в ОАО «МОЭСК».

_ _ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № * ░░ _ _ ░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № * ░░ _ _ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ _ _ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ №* ░░ _ _ ░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № * ░░ _ _ ░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № * ░░ _ _ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ _ _ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № * ░░ _ _ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ _ _ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ _ _ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ _ _ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ _ _ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2115/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "КРЭС"
Ответчики
Гаврилюк В.Н.
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Щукина Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
22.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Передано в экспедицию
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее