Решение по делу № 1-91/2015 от 14.04.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Клинкова Г.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер № №, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Клинкова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2) 31.07.2013г. Семилукским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.04.2014г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 14.10.2014г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клинков Г.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установ­лено, Клинков Г.Н. совместно с Г. находился в гостях у своего знакомого М.. по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих И., которая в доме отсутствовала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуще­ства, Клинков Г.Н., находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку Галкин А.С. ушел, а М. находился в другой комнате дома, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с журнального стола, расположенного в ком­нате, 5000 рублей, принадлежащие И. причинив последней значи­тельный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Клинков Г.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Клинков Г.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клинков Г.Н. ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Вовченко И.А. ходатайство подсудимого Клинкова Г.Н. поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И.. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клинкова Г.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Клинкову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимость не погашена, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клинкову Г.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый Клинков Г.Н. совершил преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Клинкова Г.Н. содержится рецидив, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Клинкову Г.Н. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а так же не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск о взыскании с Клинкова Г.Н. материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Клинков Г.Н. в судебном заседании иск И. признал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 1064 ГК РФ суд полагает иск И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клинкова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Клинкову Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Клинкова Г.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом, не нарушать общественный порядок.

Руководствуясь пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Клинкова Г.Н. от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клинкова Г.Н. отменить.

Взыскать с Клинкова Г.Н. в пользу И. 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг