Решение по делу № 5-569/2014 от 09.07.2014

Дело № 5-569/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 июля 2014 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соболева С.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 34 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением Соболева С.А. и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Соболев С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Соболев вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что покинул место ДТП, т.к. побоялся, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Заслушав Соболева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Соболева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО1 о том, что на <адрес> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль 1 с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР после которого автомобиль 1 уехал с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены многочисленные механические повреждения передней части кузова, при этом сведения о втором автомобилем и его водителе отсутствуют; протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенной к ему фототаблицей, на которых зафиксированы повреждения заднего бампера, задней панели, заднего левого крыла и заднего правого фонаря транспортного средства; копией свидетельства о регистрации автомобиля 1 (собственник – Соболев С.А.), а также иными материалами дела.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 об обстоятельствах оставления Соболевым места ДТП, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, а также с показаниями самого Соболева.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Соболев и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ он оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Соболева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Соболев совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соболева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.