Решение по делу № 2-345/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-345/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                                 «22» ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., с участием истца Нифонтова В.У., представителя ответчика ООО «МТС Еравнинский» <обезличено1> действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нифонтова <обезличено2> к ООО «МТС Еравнинский» о признании права собственностина движимое имущество,  

УСТАНОВИЛ:

26.10.2012 Нифонтов В.У. обратился в суд с иском к ООО «МТС» о признании права собственности на автомобиль марки <обезличено> модели <обезличено>, мотивируя следующим. В 2004 в счет заработной платы у СПК «Гунда» приобрел указанный автомобиль в неисправном состоянии и без соответствующих документов. Было удержано 20000 руб. Произвел капитальный ремонт автомобиля, который необходимо поставить на учет для пользования. С момента покупки прошло более 5-ти лет, в течение которых открыто добросовестно владел автомобилем. СПК «Гунда» ликвидировано, правопреемником является ООО «МТС». Согласно оценке стоимость автомобиля составляет 48500 руб. По данным Еравнинского ГИБДД автомобиль в розыске, угоне не значится. При таких обстоятельствах возникло право собственности на автомобиль в силу приобретательской давности.       

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что признание права собственности на автомобиль марки <обезличено>-<обезличено> с неустановленным годом выпуска с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено> стоимостью 48500 руб. ему необходимо для постановки его на учет и дальнейшего владения, пользования и распоряжения им. В 2004 году в счет заработной платы за работу заправщиком в СПК «Гунда», правопреемником которой является ООО «МТС Еравнинский», получил автомобиль <обезличено>-<обезличено>. С учета не снимал, на себя автомобиль не регистрировал. При получении документы на автомобиль не передавали, договор купли-продажи не составляли. Получив автомобиль, отремонтировал, в настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии в с. Гунда Еравнинского района. На протяжении всего времени с 15.12.2004 года владеет, пользуется данным автомобилем. Автомобиль не прятал, не скрывал, ООО «МТС Еравнинский» либо другие лица на данный автомобиль не претендуют. В государственной регистрации автомобиля отказывают, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.        

Представитель ответчика исковые требования признала, претензий по поводу признания права собственности <обезличено3> на автомобиль марки <обезличено> модели <обезличено> с номером кузова <обезличено>, с номером рамы <обезличено>, с номером двигателя <обезличено> возражений не имеет. Действительно в 2004 году <обезличено3> в счет заработной платы ООО «МТС Еравнинский» выдало данный автомобиль, официально автомобиль так и не был перерегистрирован на <обезличено3> В настоящее время данный автомобиль на балансе в ООО «МТС Еравнинский» не значится, претензий на данный автомобиль ООО «МТС Еравнинский» не имеет.      

Суд, выслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Судом установлено, что с 15.12.2004 по настоящее время Нифонтов В.У. непрерывно, открыто, добросовестно владеет и пользуется как своим собственным принадлежащим ООО «МТС Еравнинский» и находящимся в исправном состоянии автомобилем марки <обезличено>-<обезличено> с неустановленным годом выпуска с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено> стоимостью 48500 руб., что подтверждается:

- показаниями свидетеля <обезличено4>, пояснившего, что у Нифонтова В.У., с которым вместе работали в СПК «Гунда» до реорганизации в ООО «МТС Еравнинский», с 2004 года имеется автомобиль <обезличено> «<обезличено>», который Нифонтов В.У. получил в счет заработной платы. С тех пор Нифонтов В.У. отремонтировал данный автомобиль, владеет и пользуется им. В настоящее время автомобиль технически исправен. За время владения Нифонтовым В.У. данным автомобилем ни ООО «МТС Еравнинский», ни другие лица на данный автомобиль претензий не предъявляли;     

- показаниями свидетеля <обезличено5>, показавшего, что с Нифонтовым В.У. знаком с 1980-х гг., проживают по соседству. У Нифонтова В.У. есть автомобиль <обезличено> «<обезличено>», который Нифонтов В.У. получил за работу в СПК «Гунда» в 2004 году. В настоящее время автомобиль исправный, находится у Нифонтова В.У. в с. Гунда Еравнинского района. За время владения Нифонтовым В.У. данным автомобилем ни ООО «МТС Еравнинский», ни другие лица на данный автомобиль претензий не предъявляли;    

- копией счет-фактуры №15 от 15.12.2004, из которой следует, что продавец ООО «МТС Еравнинский» продает автомобиль <обезличено>-<обезличено> по цене 20000 руб. Нифонтову В.У.;

- копией приказа ООО «МТС Еравнинский» о продаже в счет заработной платы СПК «Гунда» автомашины <обезличено>-<обезличено> Нифонтову В.У.;

- копией справки ООО «МТС Еравнинский» в том, что Нифонтову В.У. продан автомобиль <обезличено>-<обезличено> с номерами кузова <обезличено>, рамы <обезличено>, двигателя <обезличено> в 2004 году под заработную плату, причитающуюся за работу в СПК «Гунда», автомобиль технически неисправен, без документов; 

- отчетом №198 О-А от 09.10.2012 по обоснованию рыночной стоимости автомобиля марки <обезличено>-<обезличено> с неустановленным годом выпуска, с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено>, которая составляет 48500 руб., общая оценка технического состояния автомобиля удовлетворительная;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» в том, что автомобиль марки <обезличено>-<обезличено> с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено> в аресте, розыске не значится.                   

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в силу приобретательской давности приобрел право собственности на автомобиль марки <обезличено>-<обезличено> с неустановленным годом выпуска с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено>, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Нифонтова <обезличено2> к ООО «МТС Еравнинский» о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Нифонтовым <обезличено2> в силу приобретательской давности право собственности на движимое имущество - автомобиль марки <обезличено>-<обезличено> с неустановленным годом выпуска с номерами двигателя <обезличено>, кузова <обезличено>, рамы <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы мировому судье.   

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                         В.А. Доржиева