Решение по делу № 1-87/2016 от 29.01.2016

Дело ..... КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 10 марта 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителяМосквина А.А.

подсудимого Галашова А.А.

защитника, адвоката Якимова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галашова А.А., ....., ранее судимого:

-09.02.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.244, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Березниковского городского суда от 04.12.2008 года условное осуждение отменено с применением назначенного наказания;

-27.01.2009 года Березниковским городским судом Пермского края п. п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.02.2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-30.11.2009 года Березниковским городским судом Пермского края п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 27.01.2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.10.2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней;

-06.03.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.11.2009 года к 3 годам лишения свободы;

-22.03.2012 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 06.03.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.05.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    24.12.2015 года около 21.00 часа Галашов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ул.№1 г.Березники открыто похитил из кармана куртки гр.О.С. наушники стоимостью 600 рублей и из кармана его брюк сотовый телефон «.....» стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом Галашов А.А. пошел в сторону дома № по ул.№2 г.Березники, а гр.О.С. с целью возвращения своего имущества пошел за Галашовым и потребовал его вернуть принадлежащее имущество. Галашов А.А. продолжая удерживать похищенное имущество, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес гр.О.С. не менее 4 ударов руками и два удара ногой в область головы, причинив ему физическую боль. После чего с похищенным имуществом Галашов А.А. с места преступления скрылся, причинив гр.О.С. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8600 рулей.

    Подсудимый Галашов А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 24.12.2015 года около 21.00 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкоголя, у дома № по ул.№1 г.Березники находясь совместно с гр.П.А., открыто похитил у потерпевшего гр.О.С. сотовый телефон. С похищенным телефоном пошел в сторону, а гр.О.С. с целью возвращения своего имущества пошел за ним требуя вернуть похищенное, при этом схватил его за одежду отчего они вместе упали. Для того, что бы потерпевший отстал от него и для удержания похищенного им телефона, он несколько раз ударил гр.О.С. по телу и ушел. В подъезде он вытащил из телефона сим-карты и вставил свою. Потом их задержали сотрудники полиции, перед этим он успел похищенный телефон скинуть в снег. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

    Потерпевший гр.О.С. показал, что 24.12.2015 года около 21 часа возле дома № по ул.№1 г.Березники он встретил ранее ему незнакомого Галашова А.А. который был с другим незнакомым ему парнем. Галашов подошел к нему и из его кармана брюк похитил наушники стоимостью 600 рублей, после чего открыто похитил у него сотовый телефон «.....» стоимостью 8 000 рублей. Он требовал вернуть ему телефон, но Галашов не отдал и пошел в сторону дома ..... по ул.№1. Он пошел вслед за Галашовым требуя вернуть телефон. Возле дома № по ул.№2, в ответ на его требования Галашов нанес ему не менее 4-х ударов руками по голове от которых он упал, после чего Галашов нанес ему два удара ногой в область головы. От ударов он испытал физическую боль, но телесных повреждений не было, поскольку он закрывал голову руками. После этого Галашов ушел. С приехавшими на место сотрудниками полиции, поехали по району и возле дома № по ул.№3 он увидел Галашова и указал на него как на лицо, который похитил его имущество. Ему был причинен ущерб на сумму 8600 рублей (л.д.25-27, 76-78).

    Свидетель гр.П.А. показал, что 24.12.2015 года в вечернее время он вместе с Галашовым на улице употребили спиртные напитки, после чего около 21 часа, находясь возле дома № по ул.№1 Галашов подошел к ранее незнакомому гр.О.С. и открыто похитил у него сотовый телефон в корпусе зеленого цвета и пошел в направлении магазина «.....». гр.О.С. кричал, требовал Галашова вернуть ему телефон. В ответ Галашов нанес гр.О.С. несколько ударов руками. После чего он вместе с Галашовым зашли в подъезд дома № по ул.№4, где Галашов вытащил из похищенного им телефона две сим-карты и вставил свою. Затем возле дома № по ул.№3 он с Галашовым увидели сотрудников полиции идущих навстречу. Галашов велел ему свернуть на территорию центра адаптации по ул.№3, № и он в это время увидел, как Галашов скинул похищенный телефон в снег. Вместе с сотрудниками полиции находился гр.О.С., который указал на Галашова, как на лицо, который похитил его телефон. После их задержания, вместе с сотрудниками полиции он съездил на то место, куда Галашов скинул телефон, где данный телефон обнаружили и изъяли (л.д.30-32).

    Свидетель гр.С.Д. показал, что 24.12.2015 года около 21 часа он получил сообщение из дежурной части о том, что возле магазина «.....» по ул.№4 совершен грабеж, похищен сотовый телефон. Он подъехал к данному магазину, где находился потерпевший гр.О.С., который уточнил, что возле № по ул.№1 у него открыто похитили сотовый телефон «.....» в корпусе зеленого цвета и наушники. При патрулировании вместе с потерпевшим, возле дома № по ул.№3 были замечены двое молодых людей, на одного из парней, которым оказался Галашов А.А. потерпевший гр.О.С. указал, как на лицо который похитил его телефон (л.д.80-81).

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.И. она является полицейским-кинологом. 24.12.2015 года около 21 часа они получили сообщение из дежурной части о том, что возле магазина «.....» по ул.№4 совершен грабеж, похищен сотовый телефон. Они подъехал к данному магазину, где находился потерпевший гр.О.С., который уточнил, что возле № по ул.№1 у него открыто похитили сотовый телефон «.....» в корпусе зеленого цвета и наушники. При патрулировании вместе с потерпевшим, служебная собака привела их к дому № по ул.№3 где были замечены двое молодых людей, которых собака облаяла, на одного из парней, которым оказался Галашов А.А. потерпевший гр.О.С. указал, как на лицо который похитил его телефон(л.д.82-83).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория, возле дома по ул.№2, № указанная гр.О.С., где был похищен его телефон (л.д.7-8,10-12)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория возле дома № по ул.№3 г.Березики, где в 15 метрах от тротуарной дорожки в снегу обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» в корпусе черно-зеленого цвета и фото следа обуви (л.д.13-17).

    Согласно протоколу личного досмотра, у Галашова А.А изъяты кроссовки синего цвета с надписью «.....» (л.д.23).

    Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон «.....» и кроссовки (л.д.45-47, 54-55).

    Согласно заключению эксперта, след подошвы обуви, сфотографированной на месте преступления, мог быть оставлен обувью (кроссовками), изъятой у Галашова А.А. (л.д.58-63).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

    Действия Галашова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый открыто похитив имущество гр.О.С., для удержания похищенного и окончания открытого хищения, применил в отношении потерпевшего насилие (ударив его несколько раз) не опасное для его здоровья и жизни, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинил потерпевшему физическую боль и материальный ущерб в сумме 8600 рублей.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и частичное возвращение похищенного имущества.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

    При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ..... и считает, что для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, подсудимым совершено в период непогашенных судимостей за тяжкое и средней тяжести преступлений, поэтому в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание корыстный мотив преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кроссовки, -надлежит оставить в распоряжении Галашова А.А.; сотовый телефон «.....», - надлежит оставить в распоряжении потерпевшего гр.О.С.

Процессуальные издержки в размере 2655 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, которые признал подсудимый Галашов А.А., необходимо взыскать с него в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 10.03.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Галашова А.А. под стражей в качестве меры пресечения за период с 25.12.2015 года по 09.03.2016 года.

Вещественные доказательства: кроссовки, - оставить в распоряжении Галашова А.А.; сотовый телефон «.....», - оставить в распоряжении потерпевшего гр.О.С.

Процессуальные издержки в размере 2655 рублей 50 копеек, взыскать с осужденного Галашова А.А. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Галашову А.А. без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья