Решение по делу № 2а-1057/2018 ~ М-809/2018 от 02.08.2018

Дело № 2а-1057/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                           г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Фахриеву ФИО4 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан МРИ ФНС России обратилась в суд с административным иском к Фахриеву Р.Р. о взыскании в пользу государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3745 рублей, пени 26,21 рубль, а всего на общую сумму 3771 рублей 21 копеек, мотивируя свои требования тем, что Фахриев Р.Р. является плательщиком транспортного налога. За 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 3745 рублей за транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Административный ответчик свои обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ не выполнил, в связи с чем ему направлено налоговое уведомление на уплату налога в размере 3771 рублей 21 копейки. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Административный истец просит суд, взыскать с административного ответчика Фахриева Р.Р. взыскать сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3745 рублей, пени 26,21 рубль, а всего на общую сумму 3771 рублей 21 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Фахриев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что транспортный налог за 2015 года им уплачен своевременно, о чем свидетельствует предоставленная квитанция вместе с заявление на отмену судебного приказа. Данная квитанция подтверждает факт оплаты транспортного налога в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 3745 рублей, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3745 рублей.

Доводы административного истца, в части того, что сумма задолженности налогоплательщиком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет уплаты задолженности за 2014 год, ввиду отсутствия квитанции назначения платежа, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. Согласно представленной квитанции об уплате от ДД.ММ.ГГГГ, указан индекс документа №, который совпадает с приложенной квитанцией к налоговому уведомлению об оплате транспортного налога за 2015 год.

С учетом Письма ФНС России № ЗН-4-1/22325@, Сбербанка России N 12/677 от 11.12.2013 квитанция, сформированная налоговым органом, позволяет однозначно идентифицировать не только налогоплательщика, но и вид, и размер налогового платежа, и налоговый период, содержит уникальный двадцатизначный индекс документа, а также штрих-код, посредством которого распознавание заложенной в нем информации осуществляется в автоматическом режиме. На административного ответчика не могут быть возложены неблагоприятные последствия, связанные с некорректным перечислением денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год налогоплательщиком была исполнена. Оплата произведена в установленный законом срок согласно направленной налоговым органом квитанции. Оплата произведена через оператора банка путем сканирования имеющегося на квитанции штрих-кода, в котором содержится вся необходимая информация для идентификации платежа и налогоплательщика. Факт своевременной уплаты налога подтверждается квитанцией, сформированной налоговым органом, имеющей индивидуальный идентификационный номер и уникальный штрих код, чек-ордером на соответствующую сумму, а также показаниями оператора банка, принявшего платеж.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

В отношении взыскания пени по указанному налогу, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку налог оплачен своевременно и в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Фахриеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3771 рублей 21 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: