Решение по делу № 2-714/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-714-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Осороновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком 14.12.2010 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 15.05.2012 сумма задолженности составила 11 310 руб. 91 коп., в том числе: 9 769 руб. 91 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 1 538 руб. 50 коп. - задолженность по уплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга (п. 5.1 кредитного договора), 02 руб. 50 коп. - задолженность по уплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2 кредитного договора). Истец просил взыскать с ответчика 11 310 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Осороновой О.О. заключен договор о кредитовании счета № РПСП/Д-10-1251-1 с лимитом кредитования 50 000 руб. с уплатой 15 % годовых, дата закрытия договора 14.12.2011 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 15.05.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 9 769 руб. 91 коп.

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку за несвоевременное погашение основного долга.  Задолженность по оплате составляет 1 538 руб. 50 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 2.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 02 руб. 50 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 11 310 руб.  91 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 452 руб.  43 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Осороновой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осороновой <ФИО2>  ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 11 310 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 руб. 43 коп., всего 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 34 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Б.В.Сагаева