Решение по делу № 2-436/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-436/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре: Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Гордиенко Галины Ивановны, Наумова Владимира Ивановича к Пузиной Людмиле Владимировне, 3-е лицо: ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиал в <адрес> о нечинении препятствий в подключении к газопроводу

У С Т А Н О В И Л :

Гордиенко Г.И., Наумов В.И. обратились в суд с иском к Пузиной Л.В., 3-е лицо: ООО «Газпром межрегионгаз» Аксайский участок Багаевский пункт о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. В обоснование своих требований истцы указали, что в мае 2005 года они узнали, что по <адрес> будут проводить газопровод. Они собрались улицей для общего собрания и создания уличного кооператива по вопросу проведения газа в домовладения. Общим собранием был избран старший уличного кооператива – Корчагин В.А. и кассир – Наумова Л.Н.. В августе 2005 года кассир был переизбран, и им стала Онищенко Светлана. В январе 2014 года старшей уличного кооператива была избрана Пузина Л.В.. В 2005 году, когда все члены кооператива подключали газ к своим домовладениям, то истцам газ подключать было не к чему, но по просьбе членов кооператива денежные средства в сумме 26 750 руб. и 23 250 руб. были ими внесены. В январе 2006 года им сообщили, что затраты газопровода делятся не в равных долях между участниками кооператива, как было решено на первом собрании, а от протяженности газопровода на земельном участке и для истцов стоимость газопровода увеличилась. За 8 лет пользования газопроводом в кооператив вступила еще одна семья, сделав денежный взнос, но истцам не было выплачено из этого взноса никакой суммы. В январе 2014 года истцы обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Аксайский участок Багаевский пункт, где им сказали, что нужно принести заявление подписанное старшей по кварталу. Они обратились к старшей по кварталу Пузиной Л.В. с заявлением о подключении газопровода, однако получили отказ в связи с недостаточной оплатой газопровода. Просят суд обязать ФИО3 не чинить препятствий в подключении к газопроводу по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и 93.

Определением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз» Аксайский участок Багаевский пункт был исключен из числа 3-х лиц, к участию в деле, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиал в <адрес>.

В судебном заседании истец Гордиенко Г.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Наумов В.И., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие истца Наумова В.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пузина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцы не хотят доплатить за подключение к газопроводу.

Представитель 3-го лица ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиал в <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Гордиенко Г.И. принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Наумов В.И. проживает в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по факту принятия им наследства после смерти Наумова И.Н., что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ года.

Жилое помещение по указанным адресам не газифицировано, в связи с чем, истцы обратились в филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> в Багаевский газовый участок с заявлением о выдаче технических условий на присоединение жилого дома к газораспределительной сети по <адрес> в ст. <адрес>.

Так же установлено, что строительство газопровода в 2005 году, его эксплуатация осуществляется группой граждан, являющихся собственниками строений по <адрес> <адрес>

Согласование собственника объекта капитального строительства подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к газораспределительной сети, с основным абонентом для последующего получения технических условий у ресурсоснабжающей организации производится в порядке, установленном ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 83.

В соответствии с указанной нормой для получение технических условий для подключения к существующему газопроводу, необходимо согласие основного абонента, которым являются граждане, за счет средств которых построен газопровод.

Из пояснений ответчика усматривается, что право собственности на данный газопровод ни им, ни другими жителями не оформлено.

Установлено, что заявления должно быть подписаны старшим улицы Пузиной Л.В., которая возражает против подключения Гордиенко Г.И., Наумова В.И. к газопроводу, ссылаясь на то, что Гордиенко Г.И., Наумов В.И. не хотят доплатить за подключение к газопроводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана предоставлять доказательства своим доводам и возражениям. Доказательств заявленным доводам Пузина Л.В. не представила.

Доводы Пузиной Л.В. о том, что Гордиенко Г.И., Наумов В.И. обязаны доплатить часть стоимости, не являются препятствием для газификации домовладения истцов. При наличии единственной возможности для Гордиенко Г.И., Наумова В.И. подключения к газопроводу, объективных оснований для чинения им в этом препятствий Пузина Л.В. не имеет. Материальные претензии, при их наличии, Пузина Л.В., а так же иные граждане, у которых они могут возникнуть, вправе предъявить в общем порядке, обосновав их размер соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордиенко Г.И., Наумова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что, будучи инвалидом 2-й группы, истец Гордиенко Г.И. освобождена в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордиенко Галины Ивановны, Наумова Владимира Ивановича к Пузиной Людмиле Владимировне, 3-е лицо: ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиал в <адрес> о нечинении препятствий в подключении к газопроводу – удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить Гордиенко Галине Ивановне, Наумову Владимиру Ивановичу препятствий в подключении к газопроводу по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Пузиной Людмилы Владимировны государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014 года.

Председательствующий:                             П.А. Левченко