Решение по делу № 2-1670/2011 от 25.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1670/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 23 ноября 2011 годагражданское дело по иску Игнатовой В.Б.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова В.Б. обратилась в суд с иском <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала на отдых в <АДРЕС>. Анталия, по маршруту к месту отдыха и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Сыктывкар-Усинск, просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ  в размере  17486 руб. 80 коп. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратилась в <ФИО4>, однако ей  было отказано на основании: не представлен документ, подтверждающий период пребывания в месте отдыха.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Игнатова В.Б. является получателем трудовой пенсии по старости в ГУ  - УПФ РФ в г.Усинске РК, пенсия по старости назначена с <ДАТА4>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в <АДРЕС>.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> - 1051 руб. 50 коп.; стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составила 15631 руб. 00 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в купейном вагоне пассажирского поезда  на дату отправления <ДАТА9> -2261 руб. 60 коп.

В соответствии со справкам ОАО <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» согласно данным ортодромических расстояний по РФ коэффициент пролета по российской территории составляет 74,53 %, таким образом сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с  учетом указанного коэффициента составляет 11649 руб. 78 коп.

Согласно ответу на запрос от <ДАТА10> <НОМЕР>  стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда в сообщении <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по состоянию на <ДАТА9> составляла 1051 руб. 50 коп. Стоимость проезда указана с учетом старх.сбора 02 руб. 30 коп. и сервис. сбора 92 руб. 320 коп.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Игнатовой В.Б.1, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Вместе с тем, суд считает, возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда, только ту сумму, которую истец фактически израсходовала на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 959 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- 11649 руб. 78 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 959 руб. 30 коп.,  всего на общую сумму 13568 руб. 38 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2>в пользу Игнатовой В.Б.1  стоимость проезда  в размере 13568 руб. 38 коп.

Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 542 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 года.Председательствующий -подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                     Черных Н.Ю.