Решение по делу № 2-79/2013 (2-5510/2012;) ~ М-5145/2012 от 06.08.2012

Дело №2-79/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.С.Ермишиной

с участием истца Ильина П.Л., представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина П. Л. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии,

установил:

Ильин П.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии, по тем основаниям, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске (далее - УПФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон РФ). УПФ отказал в назначении досрочной пенсии истцу в связи с недостаточным стажем, дающим право на назначение данной пенсии. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить досрочную пенсию по старости.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в <данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В части требований о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда от требований отказался. В остальной части исковые требования в части включения периодов работы с тяжелыми условиями труда поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в период работы в <данные изъяты> работал в качестве <данные изъяты>, организация находилась в г.Петрозаводске Республики Карелия, что также подтвердили свидетели, отсутствует его вина в том, что работодателем неверно оформлена трудовая книжка в части указания должности лица, который заверил запись об увольнении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Новожилова Е.А., в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии. В части включения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно представленной истцом справке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом отпусков за свой счет и прогулов, не возражала. Пояснила, что с учетом данной справки стаж с тяжелыми условиями труда истца составит <данные изъяты>.

Определением суда дело в части исковых требований об обязании включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона мужчине, достигшему возраста 50 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями не менее 12 лет 06 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Петрозаводске было установлено, что страховой стаж Ильина П.Л. составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда <данные изъяты>, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда, а также стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. печать, которой заверены записи №, № в трудовой книжке об увольнении с работы, не соответствуют должности лица, который заверил указанную запись об увольнении.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991, при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения по причинам, не зависящим от работника, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 указано, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципов равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых исходных ситуациях).

Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям противоречит ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и др. В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допускается только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно сведениям трудовой книжки, Ильин П.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Из пояснений истца следует, что он работал в течение полного рабочего дня, предприятие <данные изъяты> находилось в г.Петрозаводске Республики Карелия, осуществляло работы по <данные изъяты>.

Работавшие вместе с истцом в указанный период времени, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3, также подтвердили, что они работали в одной бригаде с истцом в разные периоды времени, в частности в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объектах в <адрес>, само предприятие находилось непосредственно в г.Петрозаводске Республики Карелия, при этом, истец выполнял возложенные на него функции полный рабочий день с выплатой заработной платы, периодов простоя, отпусков без сохранения заработной платы не имелось, оснований не доверять пояснениям свидетелей суд не усматривает.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что Ильин П.Л. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>, находящихся в г.Петрозаводске, ДД.ММ.ГГГГ предприятие было перерегистрировано в <данные изъяты>

Поскольку показания свидетелей не содержат противоречий, материалами гражданского дела не опровергаются, в совокупности с записями в трудовой книжке истца, сведений справки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работал в <данные изъяты> г.Петрозаводск Республики Карелия, полный рабочий день с выплатой заработной платы, при этом, периодов простоя, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке, а именно тот факт, что печать, которой заверена запись № в трудовой книжке об увольнении с работы, не соответствуют должности лица, который заверил указанную запись об увольнении, не может являться основанием к отказу в зачете в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера истца указанного выше периода работы. Как установлено судом, записи в трудовой книжке последующие и предыдущие спорному периоду - последовательны, записаны под номерами следующими друг за другом, отражают также последовательно календарные периоды работы истца, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца в спорный период.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, кроме того, суд учитывает, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

Кроме того, ответчиком не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием документального подтверждения работы <данные изъяты> т.е. в условиях труда, предусмотренных Списком №2.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно пункту 1 разъяснения Госкомтруда СССР от 09.01.1957 №1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 Списков № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указанные Списки должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, позднее был утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 №517 и Правительства РФ от 18.07.2002 №537 подтверждено действие указанных выше Списков на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В соответствии с Кодом позиции 2290000а-12680 подраздела а) «рабочие» раздела XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по трудовому договору <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, условия и характер работы Ильина П.Л. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> соответствуют требованиям Списка №2, раздела XXVII, кода позиции 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Однако в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исходя из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений о трудовом стаже Ильина П.Л., представленных УПФ в материалы дела, у истца имелись периоды отпусков без содержания, прогулов и направления его в командировку в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат исключению из стажа МКС и стажа с тяжелыми условиями труда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснивших, что вместе с истцом в спорные периоды работали постоянно, полный рабочий день, каменщиками в составе бригад, а также записей в трудовых книжках, справок, уточняющих характер работы, архивных справок ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия», заключения экспертизы, при этом пояснения истца и свидетелей, а также представленные документы согласуются между собой, суд считает, что занятость Ильина П.Л. в спорные периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в условиях Списка №2, дающими право на льготное пенсионное обеспечение, нашла свое подтверждение. Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обратному. Исследованные доказательства не содержат сведений, указывающих на то, что истец в спорные периоды времени был занят по данной профессии по совместительству, либо неполный рабочий день.

Ответчиком не оспариваются периоды работы истца в<данные изъяты> г.Петрозаводск в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в <данные изъяты>, т.е. работы с тяжелыми условиями труда и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При условии включения вышеобозначенных периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда, данный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет, что достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости на дату ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений п.п.2 п. 1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.196 ГПК РФ, на ответчика следует возложить обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, иные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, как не подтвержденные в порядке ст.56 ГПК РФ.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ильина П. Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Ильина П. Л. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Ильину П. Л. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко