Решение по делу № 2-1100/2015 от 30.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                     28 августа 2015г.

             Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием представителя истца адвоката ФИО1, представителя ответчика ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга 280000 рублей по договору займа, проценты по договору 84000 рублей, а всего 364000 рублей; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 2.600 рублей; взыскании с ФИО3 25000 рублей в пользу ФИО2 выплаченных адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга 280000 рублей по договору займа, проценты по договору 84.000 рублей, а всего 364000рублей; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 2.600 рублей; взыскании с ФИО3 25000 рублей в пользу ФИО2 выплаченных адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи, по тем основаниям, что ответчик ФИО3 по договору займа, удостоверенный нотариусом <адрес изъят> 24.04.2015г. получил взаймы от него 280 тыс.рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГг. при условии, что возврат денег должен быть произведен в <адрес изъят> Республики Дагестан и в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее 24 числа, выплачивать ФИО2 10 (десять) процентов от суммы займа.

              Представитель истца - адвокат ФИО1 исковое заявление подержал, просит удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

              Представитель ответчика ФИО7 иск частично признал и пояснил, что сумма предъявленная к взыскании основного долга с процентами и сумма уплаченная государственной пошлины признает полностью, в части взыскании с его доверителя суммы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей не признал, просил снизить в пределах разумного.

              Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, суд признает неявку истца и ответчика не уважительными и рассмотреть дело в их отсутствии.

              Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

                 Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/ сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

               Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Из договора займа <адрес изъят>0, заключенного нотариусом <адрес изъят> ФИО8 24.04.2015г. следует, что ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме 280 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГг. при условии, что возврат денег должен быть произведен в <адрес изъят> Республики Дагестан и в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее 24 числа, выплачивать ФИО2 10 (десять) процентов от суммы займа.

               Сумма задолженности ФИО3 по процентам за период с мая 2015года за три месяца составила из расчета: 10% от суммы займа (280000) руб. составляет 28000 руб., 28000 руб. Х 3 = 84000 рублей; сумма просрочки по кредиту (основному долгу) за период с мая 2015года составляет 280 000 руб..

              В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен.

                 Факт заключения договора займа судом установлен. При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным в соответствии с требования закона.              

              Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333 НК РФ оплачена государственная пошлина в сумме 2600 руб., которую следует взыскать с ответчика.

             Период просрочки долга составляет 90 дней, 10% от суммы 280000 руб. составляет 28000 руб., сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 84000 рублей.

             В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.

                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

                 Взыскать в пользу ФИО2 по договору займа № <адрес изъят>0 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 задолженность в размере 280000 рублей, проценты по договору 84000 рублей, а всего 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

              Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на услуги представителя адвоката ФИО1 15 000 рублей.

              На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца.

СУДЬЯ:                                                       ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.