Решение от 24.02.2015 по делу № 12-11/2015 от 20.01.2015

12-11/2015

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе врио директора юридического лица, в отношении которого вынесено постановление, МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» С на постановление по делу об административном правонарушении ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С от ..., согласно которому МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района», имеющее юридический адрес: ..., ранее не привлекавшееся к административной ответственности, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С по делу об административном правонарушении от ... МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ... в ... по адресу: ... ... (Из Москвы) водитель транспортного средства марки ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района».

Не согласившись с постановлением, врио директора МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» С обжаловал его и просит отменить, поскольку в связи с договором аренды транспортного средства без экипажа от ... МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» является «Арендодателем» транспортного средства ... «Арендатором» же данного транспортного средства по договору является ООО «МКХ Коломенского района», водитель которого и совершил данное административное правонарушение.

В судебное заседание С не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ... водитель транспортного средства ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С от ....

В подтверждение доводов жалобы С был представлен договор аренды транспортного средства ..., без экипажа от ..., согласно которому срок действия договора устанавливается с ... до ....

Однако административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, водитель транспортного средства совершил ..., т.е. не в период действия договора аренды транспортного средства ..., без экипажа.

При таких обстоятельствах старший инспектор С обоснованно пришел к выводу о виновности юридического лица и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░