Решение по делу № 2-0524/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-524/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 16 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЖилВест» к Логиновой (...), Логиновой (...), Логинову (...), Подорову (...) о взыскании долга,

установил:

ООО УК «ЖилВест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года включительно в сумме (...) руб. (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу по адресу г.Сыктывкар, (...), при этом не полностью и несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Логинова Л.В., Логинова В.И., Логинов И.В., Подоров С.Н. пользуются квартирой, расположенной по адресу г.Сыктывкар, (...), на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО УК «ЖилВест».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...) руб. (...).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.310, 314 ГК РФ находит иск ООО УК «ЖилВест» обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...)., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Управляющая компания «ЖилВест» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логиновой (...), Логиновой (...), Логинова (...), Подорова (...) в пользу ООО Управляющая компания «ЖилВест» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года включительно в (...).

Взыскать с Логиновой (...), Логиновой (...), Логинова (...), Подорова (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...) с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков