Решение по делу № 2-598/2019 (2-4671/2018;) ~ М-4367/2018 от 03.12.2018

Дело 2-598/2019

Поступило в суд 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года                                                                                        город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания                                     Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пянзиной О. В. к ПК ЖСК «На Петухова» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Пянзина О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПК ЖСК «На Петухова», в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выдан простой вексель на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный вексель был предъявлен должнику к оплате ДД.ММ.ГГГГг., но не был оплачен. В качестве причины отказа указано на отсутствие денежных средств. В связи с отказом был составлен АКТ от ДД.ММ.ГГГГ. В векселе содержится оговорка, согласно которой включение в вексель оговорки «без протеста», освобождает векселедержателя от совершения протеста в неплатеже.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника денежные средства по простому векселю серия ЖСК № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Пянзина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПК ЖСК «На Петухова» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дала в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, просит требования истца удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 148-ФЗ от 11.03.1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

Из ст. 43 Положения и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 25.07.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" следует, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПК ЖСК «На Петухова» выдал Пянзиной О.В, простой вексель Серия ЖСК №, согласно которому векселедатель /ПК ЖСК «На Петухова»/ обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. непосредственной векселедержателю /Пянзиной О.В./ или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в срок: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В векселе имеется оговорка «Без протеста».

Истцом предъявлен ответчику простой вексель, председателем правления ПК ЖСК «На Петухова» отказано в удовлетворении требования в связи с отсутствием у ответчика денежных средств для оплаты векселя, что подтверждается актом о неплатеже от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест в неплатеже не совершался, так как вексель содержит оговорку "без протеста".

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Предъявляя требование о взыскании вексельной задолженности, Пянзиной О.В. представлен оригинал векселя, в котором имелись все необходимые реквизиты, в том числе подлинная подпись, поставленная от имени векселедателя.

При указанных обстоятельствах и ввиду отсутствия у векселедателя возражений, касающихся факта подписания им представленного документа, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании вексельного долга в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Пянзиной О.В.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 28.01.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░ «___» ______________ 2019 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-598/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-