Решение по делу № 4/15-10/2020 от 20.01.2020

Материал № 4/15-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г.                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Саначева Виктора Анатольевича о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:      

ДД.ММ.ГГГГ Саначев В.А. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Саначевым В.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня, с возложением обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Саначев В.А. обратился в суд с заявлением о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании осужденный Саначев В.А. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного отрицательно, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.     

Оценив доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

     В силу пункта «б» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

     Саначев В.А. отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима срок наказания. Осужденному по прибытию были определены обычные условия отбывания наказания. На прямом производстве не трудоустроен из-за отсутствия необходимой профессии, желания трудоустроиться осужденный не изъявляет. Поощрений и взысканий не имеет, распорядок дня соблюдает, по вызову администрации является. Не всегда принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. В общественной жизни отряда участие не принимает. На индивидуально-воспитательные беседы идет не охотно, выводы для себя из них не делает. К имуществу учреждения относится бережно. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, выполняет их законные требования. Поддерживает отрицательную часть осужденных. Не всегда носит одежду установленного образца с нагрудным знаком. Администрация отрицательно характеризует Саначева В.А., считает не целесообразным перевод с особого вида режима на строгий.

Такое поведение свидетельствует о необходимости сохранения дальнейшего отбывания осужденному Саначеву В.А. наказания в исправительном учреждении, вид режима которого был определен судом, постановившим приговор.

Наличие в поведении осужденного отдельных положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Они не являются самостоятельными основаниями для улучшения положения осужденного, их явно не достаточно для принятия положительного решения.

Суд принимает решение об отказе осужденному Саначеву В.А. в его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Саначеву Виктору Анатольевичу в переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева