Решение по делу № 33-400/2013 от 18.01.2013

Дело № 33-400

Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года частную жалобу представителя Уткина С.Н. Аристова О.И. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2012 годапо заявлению Уткина С.Н. о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Асанова В.В. к Уткину С.Н. о взыскании *** коп. в счет возмещения материального ущерба, *** коп. в счет возмещения почтовых расходов, расходов за проведение независимой экспертизы в размере ***. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** коп.

30 ноября 2012 года Уткин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.

В обоснование указал, что о принятом заочном решении узнал в ноябре 2012 года от судебных приставов, никаких судебных повесток, исковое заявление и заочное решение не получал. В летний период жил с семьёй на даче и дома бывал только периодически. Кроме того, его место жительство значительно удалено от г. Кирсанова, что исключало возможность своевременного извещения суда о причинах неявки.

Кирсановский районный суд Тамбовской области определением от 26 декабря 2012 года заявление Уткина С.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставил без удовлетворения.

В частной жалобе Аристов О.И. просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы на заочное решение суда и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Указывает, что о принятом судом решении его доверитель узнал от службы судебных приставов-исполнителей в ноябре 2012 года. Кроме того, из материалов дела усматривается, что судом Уткину С.Н. было послано единственное извещение телеграммой от 14 июля 2012 года о назначении слушания на 19 июля 2012 года. Между тем, 14 июля 2012 года являлся субботой, а ответчик летом выходные проводил на даче, что фактически исключает возможность получения телеграммы. Также считает, что суд необоснованно быстро рассмотрел данное дело за 14 дней, вынес заочное решение, не приняв во внимание, что Уткин С.Н. проживает на большом удалении от г. Кирсанов.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по делу принято заочное решение суда от 19 июля 2012 года.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

24 ноября 2012 года Уткин С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кирсановского районного суда от 19 июля 2012 года и о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.

Обжалуемым определением Уткину С.Н. было отказано в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что им не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Однако суд не учел, что копия заочного решения, которая была направлена Уткину С.Н. 30 июля 2012 года, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, и, следовательно, не может считаться врученной.

В связи с этим срок на подачу заявления об отмене заочного решения должен исчисляться с момента вручения ответчику копии решения. Уткин С.Н. утверждает, что о принятом решении от 19 июля 2012 года узнал из полученного 13 ноября 2012 года от службы судебных приставов-исполнителей постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2012 года и приложенной к нему копии решения суда.

24 ноября 2012 года Уткин С.Н. направил в суд заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления.

При таких обстоятельствах с учетом того, что копия заочного решения судом Уткину С.Н. вручена не была, о вынесенном решении ему стало известно из направленных ему почтой документов службой судебных приставов-исполнителей 13 ноября 2012 года, что материалами дела не опровергнуто, судебная коллегия полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2012 года отменить, восстановить Уткину С.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2012 года, дело по иску Асанова В.В. к Уткину С.Н. и Головинову В.В. о возмещении ущерба возвратить в районный суд для рассмотрения заявления Уткина С.Н. об отмене указанного заочного решения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.