Решение по делу № 1-140/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 16 октября 2018 года

    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Юнчакова Ильи Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ул. ФИО5 <адрес> <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнчаков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

28 июля 2018 года в период времени с 04 до 05 часов по ул. А<адрес> Юнчаков И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого (индивидуальных предпринимателей ФИО7 и ФИО8) имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам и желая их наступления, убедившись в неочевидности своих действий, просунув через разбитое стекло руку и открыв окно складского помещения, незаконно проник в складское помещение и торговый зал магазина «Корзинка Танзаевых», далее по лестнице поднялся на второй этаж и через имеющийся между перегородкой и потолком проем перелез в помещение торгового центра «Тандалай», откуда со стеклянной витрины тайно похитил принадлежащие ФИО8 2 упаковки наушников № стоимостью по 231 рубль на общую сумму 462 рубля и планшет марки №» стоимостью 15 195 рублей, также принадлежащую ФИО7 колонку № стоимостью 248 рублей, далее прошел в нижний торговый зал, где с дальних витрин тайно похитил принадлежащие ФИО7 системный блок № стоимостью 12 215 рублей и домашний кинотеатр №» стоимостью 3 288 рублей, затем, уходя, тайно похитил принадлежащие ФИО8 5 упаковок свиного шпика «Домашний» стоимостью по 59 рублей 38 копеек на общую сумму 296 рублей 90 копеек с холодильных витрин торгового зала магазина «Корзинка Танзаевых» и бывший в использовании монитор марки «№» стоимостью 1 680 рублей с бывшей в использовании не представляющей материальной ценности флэш-картой «№ из складского помещения магазина «Корзинка Танзаевых», в последующем с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб индивидуальным предпринимателям ФИО7 на общую сумму 15 751 рубль и ФИО8 на общую сумму 17 633 рубля 90 копеек.

Подсудимый Юнчаков И.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Юнчаков И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Юнчаков И.С. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевших ФИО9 (в заявлении), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Юнчаков И.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юнчакова И.С. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юнчаков И.С. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый Юнчаков И.С. <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Юнчакова И.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Юнчакова И.С., не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление Юнчаковым И.С. спиртных напитков, личности Юнчакова И.С., суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению Юнчаковым И.С. преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у Юнчакова И.С. малолетнего ребенка, явку с повинной Юнчакова И.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (обстоятельства преступления установлены в основном на основании его показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, также при проверке показаний на месте), добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступления имущественного ущерба, которые согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд при назначении наказания также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, в целом положительные характеристики личности Юнчакова И.С., состояние здоровья и иные особенности его личности, которые руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Юнчакова И.С. обстоятельствами.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Юнчакова И.С. и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Юнчакову И.С. не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности Юнчакова И.С., отягчающего наказание обстоятельства, позиции представителя потерпевших относительно наказания (в заявлении), суд приходит к выводу о назначении Юнчакову И.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Юнчакову И.С. не применяются.

Вместе с тем, с учетом в целом положительных характеристик личности Юнчакова И.С., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного положения Юнчакова И.С. и его семьи, наличия на иждивении малолетних детей, состояния его здоровья, позиции государственного обвинителя и защитника относительно наказания, суд не применяет в отношении него дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении Юнчакова И.С. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на Юнчакова И.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Также с учетом совершения преступления Юнчаковым И.С. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него, в том числе обязанность: не посещать на территории муниципального образования «<адрес>» места общественного питания (кафе, бары рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенные представителю потерпевших ФИО9 под сохранные расписки <данные изъяты> – подлежат оставлению в распоряжении потерпевших ФИО7 и ФИО8 соответственно.

Гражданский иск по делу потерпевшими ФИО7, ФИО8 и представителем потерпевших ФИО9 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнчакова Илью Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Юнчакову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юнчакова И.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в 2 месяца в дни, установленные указанным органом; не посещать на территории МО «Улаганский район» места общественного питания (кафе, бары рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения Юнчакову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевших ФИО9 под сохранные расписки: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем осужденному следует указать в своей жалобе или в своих возражениях.    

Судья А.А. Кожабаева