Решение от 24.04.2015 по делу № 2-753/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-753/15

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истицы Юзбековой Л.В.,

3-его лица на стороне истца – Юзбекова Ю.Н.,

при секретаре Митюшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Юзбековой Л.В. к Осокину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец Юзбекова Л.В. обратилась в суд с иском к Осокину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире зарегистрированы она, ответчик, Г., Юзбеков Ю.Н. Ответчик не проживает в указанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания данного жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Решением <...> городского суда от <дата> установлен факт проживания Осокиным А.С. в квартире по адресу: <...>. <дата> ответчик добровольно выехал из квартиры, не предпринимает мер для реализации права пользования указанным помещением, препятствия для проживания ответчика в данной квартире они не чинила. Просит признать Осокина А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, и обязать УФМС России по Пермскому краю в городе Соликамске и Соликамском районе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании истица на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик является ее сыном. Причиной для выезда ответчика из спорной квартиры послужил конфликт его с ее новым супругом Юзбековым Ю.Н., в ходе которого последний ударил ответчика. <дата> ответчик в спорной квартире не проживает. Полагает, что ответчик не имел возможности проживать в спорной квартире, с учетом того, что квартира однокомнатная, площадью <данные изъяты>. Кроме нее в квартире проживают ее супруг и малолетний сын. До настоящего времени она поддерживает с сыном отношения. Иного жилья, кроме спорного, ответчик ни в пользовании по договору социального найма, ни в собственности, не имеет. Полагает, что с момента выезда ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Между ответчиком и Юзбековым Ю.Н. сложились конфликтные отношения, в результате которых сын не желает проживать в спорной квартире. В настоящее время ответчик проживает со своим родным отцом. Предъявление данного иска обусловлено необходимостью продажи спорной квартиры с целью улучшения жилищных условий.

    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Юзбеков Ю.Н., исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры после произошедшего между ними конфликта, в результате которого он допустил по отношению к ответчику рукоприкладство.

     3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - УФМС РФ по Пермскому краю в городе Соликамске и Соликамском районе в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). При этом правила статьи 31 Жилищного кодекса РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении, либо не проживания в нем.

При этом не имеет значения, будет ли бывший член семьи занимать другое жилое помещение по договору социального найма, коммерческого найма, на основании права собственности или по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истица Юзбекова Л.В. является собственником <...>-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Согласно справке МУП «Информационно-расчетный центр» <...> от <дата> в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы истица Юзбекова Л.В., её малолетний сын – Г., <дата> года рождения, сын - Осокин А.С., <дата> года рождения, супруг - Юзбеков Ю.Н., <дата> года рождения.

Согласно данным поквартирной карточки, карточки регистрации, ответчик Осокин А.С. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с <дата> по настоящее время, и был вселен в спорное жилое помещение своей матерью, собственником квартиры Юзбековой Л.В. в качестве члена её семьи.

    Решением <...> городского суда от <дата> г., вступившего в законную силу <дата> г., установлен факт проживания несовершеннолетнего Осокина А.С. со своим отцом О.С. в квартире последнего по адресу: <...>, с <дата>.

Как установлено судом, причиной выезда ответчика Осокина А.С. из данного жилого помещения <дата> послужил конфликт между ним и Юзбековым Ю.Н. (супругом истицы), в результате которого последний допустил рукоприкладство по отношению к ответчику, что объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <...> муниципального района <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> городского округа, от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Юзбекова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате личных неприязненных отношений, сложившихся между ответчиком Осокиным А.С. и Юзбековым Ю.Н., ответчик не проживает в спорной квартире с <дата> настоящее время. Данные обстоятельства истицей в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

То есть судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, а отсутствие является временным.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями не могут. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62), в том числе на жилищные права.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, где имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Как установлено судом, Осокин А.С., <дата> года рождения, был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, после расторжения брака родителей находился на воспитании и содержании матери, по соглашению родителей место жительства ответчика было определено с истицей. Ответчик проживал в спорной квартире постоянно до <дата>, на момент выезда из спорной квартиры являлся несовершеннолетним лицом в возрасте до 18 лет, не мог самостоятельно в полной мере осуществлять свои права и совершать действия, направленные на сохранение права пользования спорным жилым помещением и осуществление вытекающих из этого обязанностей. Право пользования иным жилым помещением по договору социального найма ответчик не приобрел, в собственности жилья не имеет, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Прекращение семейных отношений между истицей и её сыном Осокиным А.С. относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Как пояснила в судебном заседании сама истица, семейные отношения между ней и её сыном – Осокиным А.С. сохраняются.

Достаточных доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о добровольном отказе Осокина А.С. от своих прав на спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, и истицей Юзбековой Л.В. в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг не предусмотрено действующим жилищным законодательством в качестве самостоятельного основания для утраты лицами права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Осокин А.С. не утратил право пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Юзбековой Л.В. о признании Осокина А.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...>, <...>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-753/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юзбекова Л.В.
Ответчики
Осокин А.С.
Другие
Юзбеков Ю.Н.
УФМС в г. Соликамске
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Дело на сайте суда
solikam.perm.sudrf.ru
11.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2015Передача материалов судье
11.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Судебное заседание
24.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее