Решение по делу № 1-07/2011 от 18.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-7/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 18 февраля 2011 года

Мировой судья   судебного участка № 14 в  г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г.Йошкар-Оле Республик Марий Эл,  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Моржанаева М.В., подсудимого Плотникова В.И., защитника - адвоката Мещанинова А.Д., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В., а так же с участием  потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова <ФИО9>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г.Йошкар-Ола <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, водителя ОАО «<ФИО10>», проживающего по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Плотников В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО6>, имевшего место 3 января 2011 года по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Плотнкиова В.И. в связи с тем, что они примирились, претензий она к нему не имеет, проживают вдвоем, ведут общее хозяйство. Он извинился перед ней. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Плотников В.И. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку он  примирился с потерпевшей, вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения. Отношения в настоящее время с потерпевшей хорошие. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Мещанинов А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вред заглажен полностью,  потерпевшая к нему претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Плотников В.И. не судим, совершил преступления впервые небольшой тяжести, являются с потерпевшей одной семьей. 

Государственный обвинитель Моржанаев М.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу не отразится на исправлении Плотникова В.И..

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств по следующим основаниям.

Органами дознания Плотникову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ.

            Совершенные деяния Плотниковым В.И. в силу ст.15 ч.2 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Плотников В.И. не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, вред, нанесенный преступлением, загладил, что подтверждается заявленным ходатайством потерпевшей.

Плотников В.И. на учете в РПНД, РНД  не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Плотникова В.И. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам подсудимый и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката <ФИО8>, принимавшего участие при производстве дознания и Мещанинова А.Д., принимавшего участие в ходе судебного разбирательства отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Плотникова В.И.  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова <ФИО9>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Плотникова В.И. освободить.

4. Копию   настоящего   постановления  вручить Плотникову В.И., потерпевшей, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский  городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                  Ермолаева М.Л.

          Копия верна: Мировой судья                                               Ермолаева М.Л.