Дело № №
Строка 136а
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шурова А.А.,
с участием представителя административного истца по доверенности – Чурилиной С.Н..,
административного ответчика – Ч.А.А.,
прокурора Нижнедевицкого района – Седых С.В.,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нижнедевицкому району к административному ответчику Ч.А.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Нижнедевицкому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.А.А. установлен административный надзор сроком на один год и два месяца со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на выезд за пределы Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Воронежу, ему было вынесено предупреждение в котором разъяснено, что при совершении двух и более правонарушений в течении года срок административного надзора может быть продлен.
ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.А. прибыл на постоянное место жительство в пос.Курбатово, Нижнедевицкого района Воронежской области, установлен график его явки в ОМВД для регистрации - первый и третий понедельник каждого месяца.
В период нахождения под административным надзором, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая данные обстоятельства, его отрицательную характеристику и склонность к уклонению от установленного надзора, административный истец просит суд продлить Ч.А.А. срок административного надзора на шесть месяцев и к ранее установленным административным ограничениям добавить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания установить с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест распития спиртных напитков (рюмочных, кафе, баров и ресторанов) (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель административного истца Чурилина С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и ходатайствовала об их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик Ч.А.А. требования не признал, пояснив, что все случаи привлечения его к административной ответственности, за уклонение от исполнения установленных судом ограничений, указанные в административном иске, им не оспариваются, но за каждое правонарушение он уже отбыл назначенное наказание, поэтому против продления срока административного надзора.
Прокурор района Седых С.В. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения своды. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговором назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из которой освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что преступление, за которое административный ответчик был осужден, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за данное преступление будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
После освобождения из мест лишения свободы Ч.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по заявлению начальника ОП № УМВД России по г.Воронежу, решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. ему был установлен административный надзор сроком на один год два месяца, с указанными в нем административными ограничениями.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу требований ч.2 ст.64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в данном судебном заседании (л.д.11-12).
Решение суда об установлении административного надзора Ч.А.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и согласно требованиям п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется с указанной даты.
ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Воронежу, а с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением места жительства в ОМВД России по Нижнедевицкому району. Ему определен день его явки на регистрацию - каждый первый и третий понедельник месяца, разъяснен порядок отбытия административного надзора и последствия его нарушения (л.д.13-16).
Несмотря на это, в период установленного административного надзора Ч.А.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17-18,21-24).
Учитывая данные обстоятельства, посредственную характеристику, а также отсутствие официального источника к существованию, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нижнедевицкому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений Ч.А.А., удовлетворить.
Продлить Ч.А.А. срок административного надзора, установленный решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., на шесть месяцев.
Дополнить Ч.А.А. к ограничениям, ранее установленным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов, а также запретить посещать места распития спиртных напитков (рюмочные, кафе, бары и рестораны).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров