Решение по делу № 5-151/2011 от 22.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося 06.05.2010 г. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 15.07.2010 г. по ст. 21.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб., 26.01.2011 г. по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб., 15.02.2011 г. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 07 марта 2011 года управлял автомашиной ВАЗ-21093 г.н. А251ВУ/12 в состоянии опьянения, что обнаружено сотрудниками ГИБДД в 22 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по указанному в протоколе месту жительства.

Согласно сообщению телеграфа телеграмма <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, Козьмодемьянский  тракт, 131, не доставлена, ввиду неизвестности местонахождения адресата, дом сгорел, в доме не живут.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по РМЭ от 21.03.2011 г. <ФИО2>, 03.11.2980 г.р., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, Козьмодемьянский тракт, 131.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Каких-либо ходатайств от <ФИО2> до начала судебного заседания не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. <НОМЕР> (в редакции от 23.07.2010 г.) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными  средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 07.03.2011 г., актом 12АР 013660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2011 г., согласно которому в результате освидетельствования <ФИО2> в присутствии двух понятых с применением технического средства ALCOTECTOR РRО 100 COMBI при показаниях прибора 0,418 мг/л состояние опьянения <ФИО2> установлено, бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенному к акту освидетельствования.

С указанными показаниями прибора Алкотектор <ФИО2> согласился, что подтверждается его личной подписью и записью в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».

От объяснений <ФИО2> отказался, что следует из протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

При назначении наказания судом учтены также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>