Решение по делу № 1-279/2018 от 19.03.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Верещагина Ф.А., его защитника-адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Верещагина Федора Андреевича,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Верещагин Ф.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) около 13 часов у Верещагина Ф.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. При этом, Верещагин Ф.А. достоверно зная, что в местности близ <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущего наркотико содержащего растения конопля, решил приобрести наркотическое средство в указанной местности. После этого, Верещагин Ф.А., реализуя свой преступный умысел, в т же день около 14 часов 30 минут, прибыл на поле, находящееся в <адрес>, где в тот же день в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 нут, действуя умышленно путем сбора руками верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на указанном поле, в имеющийся при нем полимерный пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 117.04 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Верещагин Ф.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также во дворе своего дома по адресу: <адрес>, с момента его приобретения и до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) Верещагин Ф.А. использовал часть данного наркотического средства по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Верещагин Ф.А., находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, обработал растворителем незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) и выделил из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 0,0378 грамма. Данное наркотическое средство Верещагин Ф.А. для удобства потребления смешал с табаком и в результате этого незаконно приобрел без цели сбыта смесь вещества, общей массой 0, 42 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 0,0378 грамма. Незаконно приобретенную смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) Верещагин поместил в папиросу и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Верещагин Ф.А., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, у Верещагина Ф.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 117,04 грамма, а также вещество, общей массой 0,42 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 0,0378 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для лелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно приобретенное и хранимое без дели сбыта Верещагиным Ф.А. относится к крупному размеру, предусмотренному для л энного вида наркотического средства, а смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла). относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида -наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Верещагин Ф.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Верещагин Ф.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Томилина А.В. в суде поддержал заявленное Верещагиным Ф.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Верещагин Ф.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Верещагин Ф.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Верещагина Ф.А., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Верещагина Ф.А.

Личность Верещагина Ф.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в на (л.д. 107), согласно требованию ИЦ МВД по РБ Верещагин Ф.А. не судим (л.д. 108, 109), на учете РПНД, РНД не состоит (л.д. 110, 111), по месту прохождения службы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.114-115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верещагиным Ф.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Верещагина Ф.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики по месту службы, молодой возраст, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание Верещагина Ф.А. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Верещагина Ф.А. от уголовной ответственности, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Верещагина Ф.А. преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Верещагина Ф.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Верещагина Ф.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Томилина А.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верещагина Федора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Верещагина Ф.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Верещагина Ф.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 296 грамм, упакованное в пакет, из полимерного материала белого, серо-зеленого, оранжевого цвета с надписью «светодиодная продукция...»; пустая папироса, с маркировкой «<данные изъяты>», вещество растительного происхождения массой 0,01 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в сверток из фрагмента фольги, упакованные в пакет, из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл»; фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней рук гражданина Верещагина Ф.А.), упакованную в вскрытую упаковку бело-синего цвета с надписью «САЛФЕТКА АНТИСЕПТИЧЕСКАЯ СПИРТОВАЯ...», упакованные в пакет, из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл»; пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета и надписью «<данные изъяты>»; пакет, из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», упакованные в пакет, из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Верещагина Ф.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в уголовном деле №.