Решение по делу № null от 02.11.2012

Уг.дело №1-241/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай 28 сентября 2012 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вербицкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Максимовой Е.В.,

защитника Пастухова Д.И., предоставившего удостоверение адвоката №4856 и ордер №508/12 от 17.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Степаненко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко В.Г., в 2002 году, находясь в лесополосе, расположенной на территории <адрес> недалеко от <адрес>, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение взрывного устройства, нашел, тем самым незаконно приобрел – взрывное устройство гранату «Ф-1», а так же два взрывателя «УЗРГМ-2» и «УЗРГМ», которые стал незаконно переносить по <адрес> и хранил по месту жительства.

Степаненко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут находясь около садового участка № по <адрес> в <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: РО г. Аксай, ул. Платова 4.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в присутствии понятых, в каб. №27 ОМВД России по Аксайскому району, расположенному по ул. Платова 4 в г. Аксае, у Степаненко В.Г. был обнаружен и изъят из правого кармана брюк бумажный сверток, в котором находились согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: металлический предмет эллипсоидной формы с фигурной поверхностью, является боевой ручной, осколочной гранатой «Ф-1», представляет собой боеприпас промышленного изготовления, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества – тротила (тринитротолуола); 2 предмета, представляющие собой ступенчатые металлические сборки являются взрывателями «УЗРГМ» и «УЗРГМ-2», промышленного изготовления, относятся к категории средств взрывания. Конструктивно и функционально являются взрывными устройствами малой мощности. Граната «Ф-1» пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания. Взрыватель «УЗРГМ -2» пригоден для производства взрыва. Взрыватель «УЗРГМ» не пригоден для производства взрыва, которые он незаконно хранил при себе.

От подсудимого Степаненко В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по состоянию здоровья, в связи с перенесенным ишимическим инсультом.

В силу части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия сторон и на основании закона в судебном заседании оглашены показания подсудимого Степаненко В.Г., данные с участием защитника во время предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2002 году в лесополосе около <адрес> в <адрес> под деревом он нашел сверток, в котором лежала граната и два взрывателя к гранате, которые он решил оставить себе для самообороны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился около садового участка № по <адрес> <адрес> <адрес>. При нем находился бумажный сверток, в котором находились граната и два взрывателя. В этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором лежала граната и два взрывателя к гранате. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.29-32).

На основании закона и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им оперативным путем была получена информация, что Степаненко В.Г., 1940 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, садовый участок № при себе хранит взрывное устройство, а именно гранату. Он вместе с оперуполномоченным ОМВД России по Аксайскому району ФИО8 выехали в адрес проживания Степаненко В.Г.

Около дома на садовом участке они увидели пожилого мужчину, который представился им как Степаненко В.Г. Вместе с ним они проехали в ОМВД России по Аксайскому району, после проверки личности в присутствии двух понятых, <адрес> <адрес> ФИО8 был досмотрен Степаненко В.Г.

В ходе личного досмотра Степаненко В.Г. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился металлический предмет похожий на гранату, а также два предмета похожих на взрыватели к гранате. По данному факту ФИО8 составлен протокол личного досмотра Степаненко В.Г., в котором ФИО8, понятые и досматриваемый Степаненко В.Г. поставили свои подписи (т.1 л.д.14-16).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, показания которого на основании закона и с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.17-19).

На основании закона и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился на <адрес> в <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он и второй приглашенный понятой прибыли в ОМВД России по Аксайскому району, где был произведен досмотр мужчины, который представился, как Степаненко В.Г. В ходе личного досмотра Степаненко В.Г. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился металлический предмет похожий на гранату, а также два предмета похожих на взрыватели к гранате (т.1 л.д.23-25).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, показания которого на основании закона и с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.20-22).

Объективными доказательствами виновности Степаненко В.Г., являются исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы:

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степаненко В.Г. был изъят бумажный сверток, в котором находилось три предмета: один из них по внешнему виду и форме схожий с ручной гранатой «Ф-1», два других схожи с взрывателями к данной гранате (т.1 л.д.4-5);

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Степаненко В.Г. в присутствии двух понятых в правом кармане брюк Степаненко В.Г. был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились металлический предмет похожий на гранату, а также два предмета похожих на взрыватели к гранате (т.1 л.д.9-10);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятые в ходе личного досмотра Степаненко В.Г.: металлический предмет эллипсоидной формы с фигурной поверхностью, является боевой ручной, осколочной гранатой «Ф-1», представляет собой боеприпас промышленного изготовления, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества- тротила (тринитротолуола); 2 предмета представляющие собой ступенчатые металлические сборки являются взрывателями «УЗРГМ» и «УЗРГМ-2», промышленного изготовления, относятся к категории средств взрывания. Конструктивно и функционально являются устройствами малой мощности. Граната «Ф-1» пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания. Взрыватель «УЗРГМ-2» пригоден для производства взрыва. Взрыватель «УЗРГМ» не пригоден для производства взрыва (т.1 л.д.35-40);

-протокол осмотра предметов (вещественных доказательств) согласно которому осмотрена граната Ф-1 и два взрывателя «УЗРГМ» и «УЗРГМ-2» (т.1 л.д.41);

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Степаненко В.Г. установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Степаненко В.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, инвалид 1 группы, перенес ишимический инсульт, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд считает справедливым избрать Степаненко В.Г. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора, а также оказать положительное влияние на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что граната и два взрывателя подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степаненко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. На основании этого закона назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (ДВА) месяца, установить ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес>, и возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степаненко В.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: гранату «Ф-1», взрыватель «УЗРГМ-2» и взрыватель «УЗРГМ», которые переданы на хранение в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному Степаненко В.Г. положения ст.53 УК РФ и ст.47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что осужденный в течение трех суток после получения официального уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Председательствующий: