Решение по делу № 2-3887/2016 от 11.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Копорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Из искового заявления следует, что на основании заявления ответчика и в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты и Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц истец ЗАО «Райффайзенбанк» (после реорганизации АО «Райффайзенбанк») 13 апреля 2013 года предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с уплатой процентов 0% в течение льготного периода и 24% в случае погашения кредита за пределами льготного периода. Ответчик принял на себя определенные договором условия погашения кредита, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2016 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требования о погашении задолженности осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика и в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты и Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц истец ЗАО «Райффайзенбанк» (после реорганизации АО «Райффайзенбанк») 13 апреля 2013 года предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с уплатой процентов 0% в течение льготного периода и 24% в случае погашения кредита за пределами льготного периода, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2016 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Изложенное подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Копорова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте, а именно: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: