Решение по делу № 1-316/2012 от 21.12.2012

Дело № 1- 316/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

с участием государственного обвинителя - Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Монгуш С. Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Голубинской М. С., представившей удостоверение № 18 и ордер №, 167, переводчике Шаравии Ш. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение наркотического вещества из растения конопля без цели сбыта для личного употребления с поля, расположенного на расстоянии около 500 метров в северном направлении от 50-го километра автодороги «А-162» с направлением «Кызыл-Тээли», где он ранее видел кусты дикорастущей конопли.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, с целью реализации своего преступного умысла, выйдя из своего дома по адресу <адрес> направился на вышеуказанное поле. ФИО3 спустя около 01 часа, то есть около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поле расположенное на расстоянии около 500 метров в северном направлении от 50-го километра автодороги «А-162» с направлением «Кызыл-Тээли». Далее ФИО3 осознавая, противоправность своих действий, сразу же умышленно, начал перетирать стебли и листья дикорастущей конопли между ладонями обеих рук, и в период времени с 07 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом незаконно приобрел 9 комков вещества из дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «гашиш», общей массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

« Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 22.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру. ФИО3 после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средств сразу же положил его в карман, тем самым незаконно хранил наркотическое средство «гашиш» общей массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3 находясь возле эстокады расположенной на территории Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> увидел сотрудников полиции. В этот момент, ФИО3 с целью сокрытия незаконно приобретенный и хранившийся при себе в кармане своей куртки вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» спрятал под брючный ремень с задней стороны. Сотрудники полиции, обнаружив подозрительное поведение ФИО3 провели его личный досмотр, в ходе которого в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» общей массой <данные изъяты>, которое относится к особо крупному размеру.

В стадии окончания предварительного расследования по данному делу обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый ФИО3 заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Голубинская М. С. ходатайство подсудимого поддержала. И просила учесть то, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, рано потерял отца, затем брата, и остался единственным кормильцем матери –пенсионерки. У самого на иждивении имеется ребенок и неработающая супруга. Он глубоко раскаялся в содеянном, надеется на условное осуждение.

Государственный обвинитель Монгуш С. Ш. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и с учетом смягчающих обстоятельств по делу, его раскаяния, положительной личности подсудимого, посчитал возможным назначить ему условное наказание..

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется только с положительной стороны (л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, просьбу ее матери, что они потеряли отца, брата, тяжело переживают утрату близких людей, и то, что впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая материальное положение ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

Таким образом, учитывая наличие только смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, то, что он ранее преступлений не совершал, раскаивается, на иждивении имеет ребенка, суд считает возможным предоставить ему шанс на исправление, и перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественное доказательство-гашиш, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения в ОВД « Кызылский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы без применения штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора, с 27 декабря 2012 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО3. возложить исполнение дополнительных обязательств, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не появляться на общественных местах в нетрезвом состоянии.

Вещественное доказательство - гашиш, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОВД по Кызылскому кожууну, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт уничтожения направить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из зала судебного заседания немедленно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденный вправе в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит

Председательствующий: Лопсан В.К.