Решение по делу № 2-2/2019 (2-145/2018;) ~ М-141/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3-2/2019

64RS0004-03-2018-000196-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя заявителя – администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на выморочное имущество. Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до смерти проживала в <адрес>. К.Т.А. являлась правообладателем данного жилого помещения. По сведениям нотариуса наследственное дело не открыто, со слов соседей на данную квартиру умершей составлено завещание на Конченкову О.А. По данным открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу отсутствует. По данным ГУП СО «Облводоресурс» - «Духовницкий» задолженность за потребление холодного водоснабжения не имеется. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, зарегистрированную в Управлении Росреестра по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: №, кадастровый (условный) номер объекта: № вымороченным имуществом. Признать за администрацией Духовницкого муниципального района Саратовской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, зарегистрированную в Управлении Росреестра по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: №, кадастровый (условный) номер объекта: №

В судебном заседании представитель Администрации Сорокина О.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные указанным в заявлении.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 36).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Конченкова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же указала, что наследство после смерти К.Т.А. на <адрес> оформлять не желает; не возражает против признания права собственности администрации Духовницкого муниципального района на данную квартиру как на вымороченное имущество (лист дела 34).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лист дела 8), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по Духовницкому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (лист дела 33).

Последним местом жительства К.Т.А. указана <адрес> (листы дела 31, 33).Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (лист дела 7).

Из сообщения государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» Духовницкий филиал следует, что по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей К.Т.А., задолженности за водопотребление нет (лист дела 9).

Из сообщения публичного акционерного общества «Саратовэнерго» следует, что по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электрическую энергию, не имеется (лист дела 10).

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Балаковскому, Духовницкому и Хвалынскому районам следует, что по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленный природный газ в сумме 339 рублей 96 копеек (лист дела 11).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Заявления об отказе наследников от наследственного имущества К.Т.А., не поступали. В делах нотариуса имеется завещание от имени К.Т.А. на имя Конченковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 28).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений части 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на квартиру никто не обращался. С момента смерти К.Т.А. прошло более шести месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленным отсутствие каких-либо наследников у К.Т.А., которые бы приняли в установленный срок наследство на спорную квартиру, в связи с чем, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░