Решение по делу № 2-637/2014 от 26.03.2014

                    Дело №2-637/2014

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                 20 мая 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

истца Зенкина В.Н.

ответчика Вильданова А.М.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <...> в интересах Зенкина В.Н. к Вильданову А.М. о признании отношений сторон трудовыми

                  УСТАНОВИЛА:

Прокурор <...> в интересах Зенкина В.Н.обратился в суд с иском к Вильданову А.М. о признании отношений сторон трудовыми, мотивируя тем, что прокуратурой <...> проведена проверка по обращению Зенкина В.Н. о не оформлении ИП Вильдановым А.М. трудового договора, не внесении записи в его трудовую книжку. В ходе проведенной проверки установлено, что Зенкин В.Н. с <...> по <...> работал у ИП Вильданова А.М. <...> В его трудовые обязанности входило по заданию Вильданова А.М. на основании выданного ИП путевого листа, после прохождения в <...> предрейсового медицинского осмотра, выполнять перевозку людей на автомобиле <...>.Выручку от выполненного задания Зенкин В.Н. передавал Вильданову А.М. За выполненную работу Зенкин получал от Вильданова <...>. в день, из полученных при перевозке денежных средств граждан. Рабочий день у работников ИП Вильданова начинался с 06.20 и заканчивался в 22 час. Время отдыха водителям отводилось 20 минут на каждой конечной остановке: для отдыха, приема пищи, проверки технического состояния автомобиля. Трудовой договор с Зенкиным В.Н. не заключался, но он был фактически допущен к работе индивидуальным предпринимателем Вильдановым А.М.и исполнял трудовые обязанности, подчиняясь установленным ответчиком правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдая режим рабочего времени, получая заработную плату каждый месяц, из расчета <...>. в день. С <...> по день увольнения Зенкин В.Н. заработную плату от Вильданова А.М. не получил. Так в <...> Зенкин В.Н. отработал 12 дней, в <...>-8 дней, в <...> - 7 дней. В соответствии со ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно ст.16 ч.1 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. В соответствии с ч.3 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно ст.19.1 ТК РФ, признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами. Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений, в связи с чем просит признать отношения между Зенкиным В.Н.и Вильдановым А.М. трудовыми, признать трудовой договор между Зенкиным В.Н. и Вильдановым А.М., заключенным с <...> на неопределенный срок, обязать Вильданова А.М. внести в трудовую книжку Зенкина В.Н. запись о приеме и об увольнении, взыскать с Вильданова А.М. в пользу Зенкина В.Н. заработную плату за период с <...> года по <...> в сумме <...> взыскать компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск в сумме <...>., взыскать компенсацию морального вреда <...>

В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. и истец Зенкин В.Н. исковые требования поддержали. Дополнили иск в части взыскания с Вильданова А.М. в пользу Зенкина В.Н. затраты на приобретение лекарственных средств вследствие повреждения здоровья в сумме <...>.

Ответчик Вильданов А.М. иск не признал. Обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Мелеузовский районный суд, мотивируя тем, что он зарегистрирован по месту жительства в городе <...>. Иск подан в Кумертауский городской суд с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дополнил, что когда он давал письменное пояснение в прокуратуре <...>, был указан адрес его родителей, которые проживают в городе <...> по <...> чему он не придал значение.

Прокурор Кочетова И.С. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что в своем объяснении Вильданов А.М. указал место жительства по адресу <...>

Истец Зенкин В.Н. также возражал против передачи материалов дела в Мелеузовский районный суд. Пояснил, что ответчик фактически проживает в городе <...>, <...>

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно паспорту ответчика Вильданова А.М., он зарегистрирован Муниципальным образованием <...> сельсовет в <...>, по <...>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от <...>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Доводы истца о том, что ответчик фактически проживает по указанному адресу в городе Кумертау подтверждений в судебном заседании не получили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <...> в интересах Зенкина В.Н. к Вильданову А.М. принято к производству Кумертауского городского суда ошибочно, в связи чем, дело подлежит направлению в Мелеузовский районный суд, по месту жительства ответчика, для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

    Ходатайство Вильданова А.М. удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Прокурора <...> в интересах Зенкина В.Н. к Вильданову А.М. о признании отношений сторон трудовыми в Мелеузовский районный суд, для рассмотрения по существу предъявленного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья