Решение по делу № 2-395/2016 (2-4180/2015;) ~ М-4090/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-395/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Максудовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стар лэнд», Александрову Д.В., Александровой Н.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговый платежей в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «Стар лэнд» был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства: с Александровым Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Александровой Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора лизинга лизингополучателем ООО «Стар лэнд» неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Стар лэнд» числится задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования, так был уточнен размер взыскиваемых сумм, а именно истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважитель-ных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производ-ства, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязатель-ства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исклю-чением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от испол-нения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпри-нимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предо-ставить арендатору это имущество за плату во временное владение и поль-зование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязы-вается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства пору-читель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-нию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не преду-смотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «Стар лэнд» был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ООО «Стар лэнд» во владение и пользование имущество согласно договору лизинга, а лизингополучатель принял на себя обяза-тельства по оплате истцу лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства: с Александровым Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Александровой Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договорами поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с лизингополучателем и в одинаковом с лизингополучателем объеме, за исполнение последним своих обязательств перед истцом.

В настоящее время по договору лизинга перед истцом имеется задол-женность по оплате лизинговых платежей в общем размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поручителям в соответствии с договором поручительства было направ-лено письменное требование об исполнении поручителем своих обязательств перед истцом. Однако, поручители на указанные требования не ответили, сумму задолженности лизингополучателя истцу не выплатили.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ненадле-жащим образом исполняли условия договора лизинга и договоров поручи-тельства, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой лизинговый плате-жей по нему, следовательно, исковые требования ООО «Первая лизинговая компания» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стар лэнд», Александрова Д.В., Александровой Н.П. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2016 года.