Решение по делу № 2-9703/2012 от 01.10.2012

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-9703/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Тюковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Барановой Ирины Анатольевны к Шебаршину Петру Викторовичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова И.А. с учетом уточненных расчетов (лд 15, 25,3 29) обратилась в суд с иском к Шебаршину П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации сумм в возмещение вреда здоровью, просит взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 50 722,2 руб., сумму процентов по ст. 395 ГКРФ с д.м.г по д.м.г - 1049,4 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 350,62 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 179,9 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 1181,6 руб., сумму процентов по ст. 395 ГКРФ с д.м.г по д.м.г - 2022,73 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 2630,4 руб., сумму процентов по ст. 395 ГКРФ с д.м.г по д.м.г - 3059,43 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 3417,6 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 3357,68 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 3185,7 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г-3185 руб., сумму процентов по ст. 395 ГКРФ с д.м.г по д.м.г - 2775,29 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 1139,32 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г по д.м.г - 1752,24 руб., в счет довзыскания невыплаченных сумм процентов и их индексации в 6-месячный период с д.м.г по д.м.г и на период с д.м.г до д.м.г индексацию суммы задолженности за период с д.м.г по д.м.г: 38 415,94 руб.; индексацию суммы задолженности за период с д.м.г до д.м.г: ин­дексацию суммы задолженности - 4671,98 руб.; сумму процентов на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г по д.м.г: 18 943,68 руб., индексацию сумм процентов за период с д.м.г по д.м.г 1 348,53 руб., в счет возмещения вреда здоровью: задолженность по ежемесячному возмещению вреда здоровью в размере 96,25 руб. задолженность по выплате индексированной суммы возмещения вреда здоровью с января по октябрь, декабрь 2011 г., с января по март 2012 г. в размере 1449,35 руб. Произвести индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, опреде­лив размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. с д.м.г по д.м.г и на 2012 год, в сумме 1 118 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от д.м.г с Шебаршина П.В. в ее пользу было взыскано: проиндексированная за период с д.м.г по д.м.г задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 8 437 рублей 48 копеек (по решению Подольского городского суда от д.м.г), проиндексированная за период с д.м.г по д.м.г задолженность
по возмещению убытков и компенсации морального вреда в размере 284 638 рублей 29 копеек (ранее по решению суда от д.м.г 261 069,44 руб.),

проиндексированная за период с д.м.г по д.м.г задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 163 541 рубль 73 копейки (ранее по решению суда от д.м.г 150 000 руб.), сумма разницы между взысканной и проиндексированной суммой ежемесячных
платежей в размере 1 804 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (261 069 руб., 81 460,57 руб., 150 000 руб. и 20 000 руб.) в разные периоды в размере 30 000 рублей.

Определением Подольского городского суда от д.м.г по делу № произведена индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с д.м.г до д.м.г и с ответчика в пользу истца взыскано ежемесячно в счет воз­мещения вреда здоровью 972,17 руб. с последующей индексацией, начиная с д.м.г

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела решение Подольского городского суда от д.м.г в полном объеме не исполнено в суммах 13 541,73 руб. и 284 638,29 руб.

Определением Подольского городского суда от д.м.г по делу № частично удовлетворено заявление к Шебаршину П.В. об индексации взысканных су­дом денежных средств, (с учетом устраненной описки - определение Подольского город­ского суда от д.м.г) проиндексировано и взыскано:

проиндексирована с д.м.г по март 2012 г. сумма 284 638,29 руб. и взыскано 290 956,37 руб., проиндексирована сумма 13 541,72 руб. и взыскано 13 842,33 руб., проиндексирована сумма ежемесячного возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, 972,17 руб. и взыскано 1030,5 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов» от д.м.г № утверждены основные характе­ристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175,0 млрд. рублей и уровня инфля­ции, не превышающего 8,0% (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов» от д.м.г № (в ред. от д.м.г) утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 годи на 2012 год, опре­деленные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере соответственно 48 072,0 млрд. рублей и 53 712,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего соответственно 8,0% (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года) и 7,0% (де­кабрь 2012 года к декабрю 2011 года).

Согласно данным Росстата (http://www.elcode.ru/specialists/booker/CPI ) индекс по­требительских цен на товары и услуги на декабрь 2011 (в % к декабрю 2010 года) равен 106,1.

Согласно расчетусумм процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

1) по сумме 284 638,29 руб. - взысканная сумма индексации суммы задолженности по возмещению убытков и компенсации морального вреда 261 069,48 руб. (ре­шение Подольского городского суда от д.м.г): по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличением просрочки с д.м.г (дата, до кото­рой суд произвел расчеты) по д.м.г (дата подачи иска) (810 дн.) увеличилась сумма процентов (ставка рефинансирования 8 %) - 50 722,2 руб.

2) по сумме 30 000 руб. - взысканная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с д.м.г до д.м.г (решение Подольского городского суда от д.м.г): по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличением просрочки с д.м.г (дата, до кото­рой суд произвел расчеты) по д.м.г (дата выплаты) (159 дн.) увеличилась сумма процентов (ставка рефинансирования 8 %) - 1049,4 руб.

3) по сумме 8 437,48 руб. - взысканная сумма (решение Подольского городского суда от д.м.г): по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличением просрочки с д.м.г (дата, до кото­рой суд произвел расчеты) по д.м.г (дата выплаты) (187 дн.) увеличилась сумма процентов (ставка рефинансирования 8 %) - 350,62 руб.

4) по сумме 163 541,73 руб. - взысканная сумма индексации суммы процентов по ст. 395 ГК РФ 150 000 руб. (решение Подольского городского суда от д.м.г), которая выплачивалась ответчиком частями на протяжении двух лет: по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличением просрочки с д.м.г (дата, до кото­рой суд произвел расчеты) по д.м.г (дата последней выплаты) по различным пе­риодам до даты выплат увеличилась сумма процентов (ставка рефинансирования 8 %) - 27 886,89 руб.

Учитывая изменившийся порядок индексации возмещения вреда здоровью, причи­ненного преступлением, индексация должна быть произведена: до д.м.г - в соот­ветствии с инфляцией, с д.м.г - в соответствии с величиной прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ (с изм. от д.м.г № 363-ФЗ, вступившими в силу с д.м.г) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соот­ветствующем субъекте Российской Федерации по. месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов» от д.м.г № утверждены основные характе­ристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175,0 млрд. рублей и уровня инфля­ции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый перио<адрес> 2012 годов» от д.м.г № (в ред. от д.м.г) утвер­ждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 годи на 2012 год, опре­деленные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере соответственно48 072,0 млрд. рублей и 53 712,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего соответственно 8,0 процента (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года) и 7,0 процента (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года).

Согласно данным Росстата (http://www.eIcode.ru/specialists/booker/CPI) индексы потребительских цен на товары и услуги на декабрь 2011 (в % к декабрю 2010 года) 106,1.

Согласно ст. <адрес> «Об установлении величины прожиточ­ного минимума пенсионера в <адрес> на 2011 год в целях установления со­циальной доплаты к пенсии» от д.м.г № (вступает в силу на следую­щий день после его официального опубликования; опубликован в газете "Ежедневные Но­вости. Подмосковье" - д.м.г) величина прожиточного минимума пенсионера в Мо­сковской области на 2012 год устанавливается в размере 4 932 рубля.

Согласно ст. <адрес> «Об установлении величины прожиточ­ного минимума пенсионера в <адрес> на 2012 год в целях установления со­циальной доплаты к пенсии» от д.м.г №-ОЗ (вступает в силу на следую­щий день после его официального опубликования; опубликован в газете "Ежедневные Но­вости. Подмосковье" - д.м.г) величина прожиточного минимума пенсионера в Мо­сковской области на 2012 год устанавливается в размере 5 674 рубля.

Рост величины прожиточного минимума составил 742 руб. или 1,15 раза (5 674 / 4 932).

Индексация суммы возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением (900,15 руб.), установленной решением Подольского городского суда от д.м.г, подлежит в следующем порядке: с д.м.г по д.м.г - в соответствии с инфляцией, установленной за­коном на 2011 г. - на основании ст. 318 ГК РФ (в прежней редакции) и определения По­дольского городского суда от д.м.г: 972,17 руб. (900,15 руб. х 8 % = 72,02 руб. + 900,15 руб.);

с д.м.г и на 2012 г. - пропорционально росту установленной в соответст­вии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего - на основании ст. 318 ГК РФ (в новой редакции): 1 118 руб. (972,17 руб. х 1,15).

Индексации также подлежит разница между взысканной и выплаченной суммой ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 1 804,70 руб. (решение Подольского городского суда от д.м.г), в период с д.м.г по д.м.г (дата выплаты):

- с д.м.г по д.м.г - на основании ст. 318 ГК РФ (в прежней редак­ции) (в соответствии с инфляцией, установленной законом на 2011 г.) - 96,25 руб. (1 804,70 руб. х 8 % (инфл.) /12 мес. х 8 мес).

Таким образом, взысканию подлежат индексированная сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью в период с д.м.г до д.м.г и на 2012 г. в со­ответствии с инфляцией и пропорционально росту величины прожиточного мини­мума) в размере 1 118 руб., а также разница между взысканной и выплаченной сум­мой ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 96,25 руб., а всего 1214,25.

Кроме того, ответчик лишь частично исполнил решение Подольского городского суда от д.м.г и определение Подольского городского суда от д.м.г о воз­мещении вреда здоровью: в 2011 году выплатил: с января по октябрь по 900,15 руб. (а должен был выплачи­вать по 972,17 руб., задолженность составила 720,20 руб. /72,02 руб. х 10 мес./), в ноябре и декабрь - по 972,17 руб. (а должен был выплатить в декабре 1118 руб., задолженность со­ставила 145,83 руб. /1 118 - 972,17 = 145,83 руб./) в 2012 году выплатил: с января по март по 972,17 руб. (а должен был выплачивать по 1 118 руб., задолженность составила 583,32 руб. /1 118-972,17 = 145,83 руб. х 4 мес./).

Таким образом, взысканию также подлежит сумма задолженности по выплате индексированной суммы возмещения вреда здоровью в размере 1449,35 руб. (720,20 + 145,83 + 583,32).

Итого в счет возмещения вреда здоровью подлежат взысканию суммы задолженности по выплате индексированной суммы 1545,6 руб. (96,25 + 1449,35) и ежемесячный платеж 1 118 руб.

Истица Баранова И.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Шебаршин П.А. и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, требования не признал, представил возражения (лд 31).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела № г., находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от д.м.г с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. взыскана индексация в размере 8437 руб. 48 коп., проиндексированная за период с д.м.г по д.м.г денежная сумма задолженности по возмещению убытков и компенсации морального вреда в размере 284638 руб. 29 коп., проиндексированная за период с д.м.г по д.м.г денежная сумма задолженности по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163541 руб. 73 коп., произведена индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с д.м.г до д.м.г и указано о взыскании с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 900 руб. 15 коп. с последующей индексацией, начиная с д.м.г, индексация в размере 1804 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. (лд 94-100 приобщенного).

Определением Подольского городского суда от д.м.г произведена индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с д.м.г по д.м.г и указано о взыскании с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 972 руб. 17 коп. с последующей индексацией, начиная с д.м.г В удовлетворении требований Барановой И.А. об индексации денежной суммы в размере 8437 руб. 48 коп., в размере 284638 руб. 29 коп., в размере 163541 руб. 73 коп., в размере 1 804 руб. 70 коп., в размере 30000 руб. отказано (лд 159-161 приобщенного).

Определением Подольского городского суда от д.м.г проиндексирована взысканная решением Подольского городского суда от д.м.г сумма 284638 руб. 29 коп. за период с д.м.г по март 2012 г. включительно и указано о взыскании с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. 284638 руб. 29 коп., проиндексирована взысканная решением Подольского городского суда от д.м.г сумма 163541 руб. 73 коп. в части оставшейся неоплаченной суммы 13541 руб. 72 коп. и указано о взыскании с ответчика в пользу истца 13851 руб. 46 коп., произведена индексация ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, указано о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 1030 руб. 50 коп., начиная с д.м.г с последующей индексаций. В удовлетворении заявления Барановой И.А. об индексации других денежных сумм, взысканных решением Подольского городского суда от д.м.г отказано (лд 209-211 приобщенного).

Определением Подольского городского суда от д.м.г в определении от д.м.г исправлена описка и указано: проиндексировать взысканную решением Подольского городского суда от д.м.г сумму 284638 руб. 29 коп. за период с д.м.г по март 2012 г. включительно, указать о взыскании с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. 290 956 руб. 37 коп., проиндексировать взысканную решением Подольского городского суда от д.м.г сумму 163541 руб. 73 коп. в части оставшейся неоплаченной суммы 13541 руб. 72 коп. и указать о взыскании с ответчика в пользу истца 13842 руб. 33 коп.(лд 216-217).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Принимая во внимание, что ответчиком свои обязательства по выплате истице денежных средств в полном не выполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от д.м.г (ред. от д.м.г) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Расчет будет следующим:

1. 30000 руб. х 159 дней (за период с д.м.г по д.м.г) х 8% : 360 = 1060 руб.

Истица в своих требованиях просит взыскать индексацию за указанный период в размере 1049 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1060 руб.

2. 8437 руб. 48 коп. х 187 дней (с д.м.г по 07.12 10 г.) х 7,75%6360 = 339 руб. 66 коп.

3. 163541 руб. 73 коп. х 579 дней (с д.м.г по д.м.г) Х8,25%:360 = 2170 руб. 06 коп.

4. Проценты на сумму 261069 руб. 44 коп. за период с д.м.г по д.м.г подлежат взысканию с учетом оплаченных ответчиком сумм.

с д.м.г по 01.12 г.: 261069 руб. 44 коп. х 180 дней х 8,25% : 360 = 10769 руб. 11 коп.

с д.м.г по д.м.г: 261069 руб. 44 коп. – 5000 руб.( оплачено д.м.г – лд 20) = 256069 руб. 44 коп. х 25 дней х 8,25% : 360 = 1467 руб. 06 коп.

с д.м.г по д.м.г: 256069 руб. 44 коп. – 5000 руб. (оплачено д.м.г – лд 20) = 251069 руб. 44 коп. х 32 дня х 8% : 360 = 1785 руб. 38 коп.

с д.м.г по д.м.г: 251069 руб. 44 коп. – 5000 руб. (оплачено д.м.г – дж 21) = 246069 руб. 44 коп. х 33 дня х 8% : 360 = 1804 руб. 50 коп.

с д.м.г по д.м.г: 246069 руб. 44 коп. – 5000 руб. (оплачено д.м.г – лд 21) = 241069 руб. 44 оп. х 56 дней х 8% : 360 = 2999 руб. 97 коп.

с д.м.г по д.м.г: 241069 руб. 44 коп. х 125 дней х 8% : 360 = 6 6969 руб. 37 коп.

Всего 25522 руб. 39 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29092 руб. 11 коп. (25522 руб. 39 коп. + 1060 руб. + 339 руб. 66 коп. + 2170 руб. 06 коп.).

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ «по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда».

Отказывая в удовлетворении требований об индексации суммы в размере 13842 руб. 33 коп., установленной определением Подольского городского суда от д.м.г с учетом определения от д.м.г, суд исходит из того, что указанная сумма оплачена ответчиком д.м.г (лд 22).

Отказывая в удовлетворении требований об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, суд исходит из того, что согласно ст. 319, ст. 319 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, и в других случаях подлежат индексации и с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, т.е. 1 раз в год.

Определение об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью в размере 1030 руб. 50 коп., начиная с д.м.г, вынесено д.м.г, поэтому взысканные суммы на д.м.г индексации не подлежат.

При таких обстоятельствах до истечения 2012 г. оснований для индексации не имеется.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требований последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 3 ст. 208 ГК РФ «исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска».

По мнению суда, срок исковой давности истицей не пропущен, т.к. правоотношения между сторонами являются длящимися.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебаршина Петра Викторовича в пользу Барановой Ирины Анатольевны в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 29 092 руб. 11 коп.

В иске Барановой Ирине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства свыше 29092 руб. 11 коп., индексации сумм в возмещение вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова