Решение по делу № 2-2903/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2903/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 21 ноября 2012 года дело по иску Зайнутдиновой (ИО)1 к Зайнутдинову (ИО)2 о взыскании долга за оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга за жилищно-коммунальные услуги, приходящегося на долю ответчика, как собственника жилого помещения по адресу: (адрес), ул. Лермонтова, д.15, кв. 57. В обоснование иска истец указала, что в настоящее время в оспариваемом жилом помещении она зарегистрирована совместно с дочерью Зайнутдиновой К.Р., (дата)2 рождения. С (дата)3 ответчик в квартире не проживает. Стороны являются собственниками указанного жилья. Брак между сторонами расторгнут (дата)4 В течение 3 лет ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с июля 2010 года по июль 2012 года сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящаяся на долю ответчика, составила 25 120 руб. 50 коп., оплату которой истец произвела в добровольном порядке. Также при подаче иска истец понесла расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб., оплате государственной пошлины - 954 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации о судебном заседании, назначенном ранее на (дата)5, а также на (дата)6 были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, суду о перемене своего адреса не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что Зайнутдинов (ИО)2 и Зайнутдинова (ИО)1 являются собственниками жилого помещения - квартиры (№) в доме (№) по ул. (адрес) г. (адрес) области. Совместно по указанному адресу зарегистрирована в качестве члена семьи истца: дочь - Зайнутдинова (ИО)4, (дата)2 рождения. Зайнутдинов Р.Р. снят с регистрационного учёта по данному адресу (дата)3.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором. Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из лицевого счёта по квартире (№) дома (№) по ул. (адрес) г. (адрес) области за период с июля 2009 года по состоянию на октябрь 2012 года по указанному жилому помещению задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. Платежи вносились своевременно.

Учитывая, что дочь истца Зайнуллина К.Р. является несовершеннолетней, а расчёт оплаты за текущий ремонт, содержание жилья и отопление производится исходя из площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что оплату за указанные коммунальные услуги и отопление истец и ответчик должны производить в равных долях, отсутствие регистрации ответчика по указанному адресу не может являться основанием для его освобождения от уплаты жилищно-коммунальных услуг за оспариваемый период.

Из представленного истцом расчёта суммы, причитающейся к взысканию в её пользу с ответчика в размере 25 120 руб. 50 коп., следует, что данная сумма относиться к периоду с июля 2009 года по август 2012 года, а не к периоду, указанному истцом в иске (с июля 2010 года по июль 2012 года).

Вместе с тем, судом проверен расчёт суммы долга, приходящийся на ответчика. Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги, произведённую ею, то представленный расчёт суд находит не соответствующим обстоятельствам дела. Так истцом к расчёту приняты суммы, начисленные по каждому виду оплат, тогда как следовало произвести расчёт с учётом сумм, фактически оплаченных истцом, поскольку исковые требования являются регрессными. 

При данных обстоятельствах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 24 952 руб. 30 коп. (расчёт в деле), равную ? части (адрес) суммы оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: текущий ремонт, содержание жилья и отопление, за период с июля 2009 года по август 2012 года, произведённую истцом по спорному жилому помещению.    

 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по жилищно-коммунальным услугам в размере, превышающем 24 952 руб. 30 коп., следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска понесла расходы по оплате юридических услуг, выразившихся согласно квитанции в составлении искового заявления в размере 3 000 руб. Исходя из сложности рассматриваемого дела, временных затрат на составление искового заявления, его обоснованности, правильности произведённого расчёта задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Истцу в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг  в заявленном размере следует отказать.

 Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 954 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 56 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайнутдинова (ИО)2, (дата)8 рождения, уроженца (адрес), место работы неизвестно, зарегистрированного в г. (адрес) пос. (адрес), ул. (адрес)., в пользу Зайнутдиновой (ИО)1 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по август 2012 года в сумме 25 017 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., оплате государственной пошлины в сумме 954 руб.

Взыскать с Зайнутдинова (ИО)2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 руб. 53 коп.

В удовлетворении иска Зайнутдиновой (ИО)1 к Зайнутдинову (ИО)2 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по август 2012 года, судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2012 года в 17 часов.

Мировой судья                                                                                  И.М. Бесаева

......