Решение по делу № 1-161/2018 от 03.08.2018

Дело № 1-161/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А., подсудимого Куприянова В.А., защитника Блескиной К.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куприянова В. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без официального оформления автомойщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куприянов В.А. около 10 часов 6 июня 2018 г., находясь по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел мобильным телефоном марки «SAMSUNG», принадлежащим Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, с сим-картой абонентского номера №, с установленным на нем программой «Мобильный банк», позволяющей по средством мобильного телефона осуществлять дистанционные переводы со счета № кредитной банковской карты ПАО КБ «Восточный» - «Visa UnEmbossed» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 С указанным телефоном Куприянов В.А. проследовал по адресу: ... в сервисный центр «...», где в период с 10 часов 46 минут до 15 часов 46 минут 6 июня 2018 г. с помощью персонального компьютера вошел в сеть «Интернет», в которой под личным номером +№ зашел на интернет-сайт «QIWI WALLET», и с помощью заранее приисканного мобильного телефона и известного номера вышеуказанной банковской карты, осуществил операции по переводу денежных средств в 10 часов 48 минут на сумму 10000 рублей и в 14 часов 58 минут на сумму 2000 рублей со счета № указанной банковской карты на свой личный номер +№ «QIWI»-кошелька, тем самым, тайно похитил денежные средства на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Куприянов В.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимым Куприяновым В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Куприянов В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Данильченко Т.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Куприянов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Куприянова В.А. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от dd/mm/yy, согласно которому Куприянов В.А. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Куприянов В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Совершенное Куприяновым В.А. преступления относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Куприянову В.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п., п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление Куприянова В.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не применяет к нему дополнительных наказаний, не усматривая к этому оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куприянова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Куприянову В.А. испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на Куприянова В.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Куприянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: персональный компьютер – оставить у П., остальные – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин