Решение по делу № 2-40/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                       Дело № 2-40/11

Решение

Именем Российской Федерации

                27.01.2011 г.                                                                                                                                   г. Салават

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават  Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,

с участием

представителя истца старшего помощника прокурора г. Салават Менчиковой Г.Р.,

ответчика Кульшарипова Р.Ф.,

при секретаре  Аблеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кульшарипову <ФИО1> «о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <НОМЕР> Кульшарипова Р.Ф. денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество подлежащее возврату».

Установил:

   Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> ефрейтор запаса Кульшарипов Р.Ф. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года. В этот же день он приказом командира войсковой части <НОМЕР> № 76 приступил к приему дел и должности механика-водителя 2 гаубичного самоходно-артиллерийского взвода 4 батареи 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, ВУС - 113258

                На основании Постановления Правительства РФ № 390 от 22.06.2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральном законом предусмотрена военная служба, с мирное время», Кульшарипову Р.Ф. за время прохождения военной службы было выдано 29 единица вещевого имущества.

                Приказом командира войсковой части <НОМЕР> № 33 от 18 февраля 2009 года Капошко С.В. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по несоблюдению им условий контракта, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Салават РБ.

                В соответствии с п. 25 ст. 2 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральном законом предусмотрена военная служба, с мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д-з» п. 1 и п.п. «в-е» п. 2 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

                Согласно справке-расчету, Кульшарипов Р.Ф. должен возместить в финансовый орган войсковой части <НОМЕР> по вещевой службе имущество на общую сумму <НОМЕР> рубля.

                Согласно сообщению начальника отдела ВК РБ по г. Салават Кульшарипов Р.Ф. зарегистрирован по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС>, 60-3.

                Как показала прокурорская проверка исполнения должностными лицами войсковой части <НОМЕР> требований законодательства РФ о сохранности государственной собственности, до настоящего времени командованием части мер к истребованию имеющейся у Кульшарипова Р.Ф. задолженности в судебном порядке не предпринято, что привело к тому, что ущерб, причиненный им государству, не возмещен.

                В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

                Обращение военного прокурора в суд для защиты экономических интересов государства обусловлено тем, что в соответствии со ст. 3,5 Конституции РФ определено, что государство осуществляет свои специфические функции через соответствующие органы государственной власти.

                На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

                Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

                Поскольку, исходя из ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.

                Как следует из п, 12 с.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

                На основании п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиям и учреждениям, в том числе и за воинскими частями, во владение, пользование и распоряжение.

                Принимая во внимание, что собственником имущества войсковой части <НОМЕР>, в том числе и денежных средств, является Российская Федерация, военный прокурор, обращаясь в суд с заявлением о возмещении военнослужащим причиненного ущерба, действует в защиту интересов государства.

                В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации и муниципальных образований.

                Просит взыскать с Кульшарипова Р.Ф. в доход федерального бюджета - воинской части <НОМЕР> денежные средства за выданное в личное пользование имущество, подлежащее возврату, в размере <НОМЕР> рубля.

                В судебном заседании помощник  прокурора Менчикова Г.Р. полностью поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета - воинской части <НОМЕР> денежные средства за выданное в личное пользование имущество, подлежащее возврату, в размере <НОМЕР> рубля.

                Ответчик  Кульшарипов Р.Ф.  в судебном заседании исковые требования  признал  в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Суд, заслушав стороны, всесторонне и полно изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.  В соответствии со ст. 39 п. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

                Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

                В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб.

                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 194-198  ГПК  РФ, суд        

Решил:

Взыскать с Кульшарипова <ФИО1> в пользу Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере <НОМЕР> руб.

Взыскать с Кульшарипова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Федеральный суд г. Салават путем подачи жалобы через мирового судью.

Председательствующий мировой судья                                                                                  Н.В. Колеганова

Решение вступило в законную силу «___»____2011 г.

Исполнительный лист выписан «___»______2011 г.