Решение по делу № 5-548/2012 от 26.10.2012

Решение по административному делу

Дело №5-548/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» октября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Зайдулова А.Х.,

(данные о личности)_____________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайдулов А.Х., __.__.2012 года в __ час. __ мин. находился в общественном месте _____ №__ по ул.______ г.______ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид,  мог стать объектом преступления. Факт совершения Зайдуловым А.Х. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Х_____ от __.__.2012 года, объяснениями Зайдулова А.Х. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Зайдулов А.Х. не присутствовал. Зайдулов А.Х. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Зайдулов А.Х. не обратился. Также в отношении Зайдулова А.Х. были объявлены приводы, приводы не исполнены, согласно рапортам судебного пристава ОУДПС ОСП по г.____ на момент проверки дверь никто не открыл. При проверке по месту работы установлено, что на момент проверки Зайдулов А.Х. развозил по городу продукцию предприятия. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Зайдулов А.Х. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств,  судья приходит к выводу, что Зайдулов А.Х. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1  КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит наличие _______, обстоятельств, отягчающих наказание, судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайдулова А.Х. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

___________________________

Разъяснить Зайдулову А.Х. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Зайдулов А.Х. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский  городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                     Е.А.Юдина