Решение по делу № А24-1021/2008 от 16.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело №  А24-1021/2008

Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2008 года          

Решение в полном объеме изготовлено     16 июня 2008 года

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  «Горсеть»

к ответчику: Индивидуальный предприниматель Журавлев Анатолий Григорьевич

овзыскании 6 476,43 рублей

при участии:

от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности № 98-Д-08 от 31.01.2008 года сроком до 31.12.2008 года

от ответчика: не явились

установил:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 516, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Индивидуальный предприниматель Журавлев Анатолий Григорьевич, задолженность за водопользование в размере 6 476,43 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК  РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика долг за водопользование по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14 от 01 сентября 2002 года в размере 6 476,43 рублей за период с 01.03.05 г. по 10.10.06 г. Расчет суммы платежей за водопользование производился на основании тарифа, установленного Постановлениями Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского: № 852 от 04.07.03 г. «Об утверждении тарифов на услуги водопотребления и водоотведения мунципального унитарного предприятия «Гортеплосеть», в размере 4,66 рублей за 1 куб.метр без учета НДС на услуги водоснабжения, в размере  5,37 рублей без учета НДС на услуги водоотведения, № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги во водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского». Данным Постановлением утвержден и введен в действие с 1 июня 2005 года тариф на услуги  по водоснабжению  в размере 15,94 рублей за 1 куб.метр без учета НДС, на услуги по водоотведению в размере 15,50 рублей без учета НДС. Иск просила удовлетворить полностью.

От ответчика отзыв на иск с возражениями по  предъявленным  требованиям   не  поступил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2002 года между Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» (истец по делу, предприятие по договору) в лице директора Числова С.Р. и ИП Журавлевым А.Г. (ответчик по делу, абонент по договору), в  порядке ст.ст. 432, 539, 548 ГК РФ был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 14, предметом которого является купля-продажа питьевой воды из системы МУП «Гортеплосеть», прием сточных вод, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон по  принадлежащему   абоненту объекту торговый  павильон   по  адресу  п.Авача. ул.Попова, 33/1. Предприятие осуществляет подачу воды абоненту и прием сточных вод в соответствии с его потребностью, согласованной договором, абонент обеспечивает рациональное использование воды.

Пунктом 2.7. договора установлена обязанность абонента - производить оплату за водопользование и сброс сточных вод  в размере, сроки, установленные договором. Согласно п. 2.8. договора абонент обязан в период с 4 по 10 число месяца, следующего за расчетным, прибыть на предприятие для получения счет-фактуры.

В  разделе 4  договора  стороны договорились, что расчеты за  питьевую воду, израсходованную абонентом, и сброшенные сточные воды производятся в соответствии с данными учета по ценам предприятия, утвержденным Постановлением Градоначальника. Цена без НДС составляет: вода – 15,00 рублей за 1 куб.метр, стоки – 13,26 рублей за 1 куб.метр.

В пункте 4.3. договора  установлен срок расчетов – 10 дней с момента предъявления платежных документов в банк абонента или вручения счета.

В раздела 7.1. установлено, что договор действует с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть»  было реорганизовано в форме слияния и образования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть», которое является правопреемником МУП «Гортеплосеть» (Постановление Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 28 июня 2005 года № 669 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Гортеплосеть», «Горэлектросервис», «Сантехуслуга», Устав  истца  от  23.08.2005  года). 20 сентября 2007 года МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».

Из  материалов  дела    следует,  что  в  спорный  период водопроводные,  канализационные   сети  и  оборудование,  необходимые  для  оказания  услуг    по  договору  №  14  от 01.09.2002  года,  находились  в    безвозмездном  пользовании истца (договор № 146  от 30.08.2002  года о передаче  в   безвозмездное  пользование   муниципального  имущества,  п.п. 1, 22, 40, 41, 82, 83,  356, 357   приложения   к  договору  №  146   от 30.08.2002  года,  приказ  Комитета  по  управлению  имуществом  г.Петропавловска-Камчатского № 257  от 07.11.2005  года).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по договору № 14 от 01.09.02 г. исполнил в полном объеме, в период с 01.03.05 г. по 10.10.06 г. на объект ответчика (торговый павильон, расположенный по адресу: п. Авача, ул. Попова, 33/1) отпускал питьевую воду и принимал стоки в объемах, предусмотренных п. 2.1. договора: 10 куб. метров в месяц, 120 куб. метров в год.

За поставленную ответчику  питьевую  воду (в количестве 195 куб. метров) и принятые в канализацию стоки (в количестве 195 куб. метров) за период с 01 марта 2005 года по 10 октября 2006 года истец выставил ответчику счета-фактуры: № 644 от 31.03.05 г., № 963 от 29.04.05 г., № 1250 от 31.05.05 г., № 1457 от 30.06.05 г., № 1744 от 31.07.05 г., №  1881 от 31.08.05 г., № 196 от 29.09.05 г., № 914 от 31.10.05 г., № 1541 от 30.11.05 г., № 2101 от 31.12.05 г., № 349 от 31.01.06 г., №  747 от 28.02.06 г., № 1135 от 31.03.06 г., № 1602 от 28.04.06 г., № 2180 от 31.05.06 г., № 2621 от 30.06.06 г., № 3439 от 31.07.06 г., № 4237 от 31.08.06 г., № 4960 от 29.06 г., № 5239 от 10.10.06 г., всего на общую сумму 6 476,43 рублей, которые были получены ответчиком, однако остались неоплаченными в полном объеме.

Требования об уплате  имеющейся задолженности (исх. № б/н от 16.05.06 г., № 332/2.07-05/Исд от 28.05.07 г.), направленные  истцом  ответчику, остались без ответа и оплаты.

Стоимость водопользования и приема сточных вод произведено истцом на основании тарифа, установленного Постановлениями Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского: № 852 от 04.07.03 г. «Об утверждении тарифов на услуги водопотребления и водоотведения мунципального унитарного предприятия «Гортеплосеть», в размере 4,66 рублей за 1 куб.метр без учета НДС на услуги водоснабжения, в размере  5,37 рублей без учета НДС на услуги водоотведения, № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги во водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского».

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Следовательно, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию (в данном случае воду).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

Несмотря   на  предложения    суда,  ответчик  не  представил  в  соответствии со  ст.  65  АПК  РФ в  материалы  дела  отзыв  на  иск,  возражения   по  заявленным  требованиям,  доказательства  возражениям,  на  основании    чего    суд  приходит  к   выводу  об  отсутствии   у ответчика  возражений  по заявленному  иску.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 14 от 01 сентября 2002 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 6 476,43 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку из текста искового заявления, предмета иска и предъявленных в материалы дела доказательств следует, что истец просит взыскать с ответчика долг, суд приходит к выводу, что ссылки истца на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ указаны в исковом заявлении ошибочно.

При  цене  иска  6 476,43 рублей размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (НК РФ) составляет 500 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку при   принятии  искового    заявления  к  производству  истцу  была   предоставлена  отсрочка   уплаты  государственной  пошлины,  то    государственную  пошлину   в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в  размере 500 рублей   надлежит   взыскать  с   ответчика    в  доход  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать  с Индивидуального предпринимателя Журавлева Анатолия Григорьевича  (24 марта 1946 года рождения)  в  пользу  Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 6476 рублей 43 копейки  - долг.

Взыскать  с Индивидуального предпринимателя Журавлева Анатолия Григорьевича  (24 марта 1946 года рождения)   в  доход  федерального бюджета    государственную  пошлину  в  размере 500   рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Алексеева Ж.П.