Решение по делу № 1-6/2012 от 20.08.2012

Решение по уголовному делу

1-06-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Виляк И.О.,

потерпевшей Якимовой Г.Г.,

подсудимого Алексеева В.Л.1,

защитника, адвоката Яновского В.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

              Алексеева В.Л.1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, 330 ч 1, 119 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Алексеева В.Л.1 органами  дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> около 20 часов у Алексеева В.Л.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухни дома, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-3, на почве внезапно возник неприязненных отношений к своей жене Якимовой Г.Г., из-за ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Якимовой Г.Г., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью Якимовой Г.Г. и желая их наступления, Алексеева В.Л.1 осознавая, что нарушает право Якимовой Г.Г. на физическую неприкосновенность, <ДАТА4> около 20 часов находясь на кухни дома, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-3, прошел к отопительной печи, где взяв металлическую кочергу, после чего догнал пытающуюся скрыться от него в зале дома Якимову Г.Г. и нанес вышеуказанной металлической кочергой один удар по правой кисти, один удар в область левого плеча, один удар по левой ноге Якимовой Г.Г., тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правой кисти, левой голени, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью. После Алексеева В.Л.1 с достаточной силой нанес удар металлической кочергой по голени правой ноги отвернувшейся от него и пытающейся скрыться на диване Якимовой Г.Г., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей голени справа, расценивающееся как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести, вызванное длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Затем Алексеева В.Л.1 вновь нанес один удар металлической кочергой по голени правой ноги Якимовой Г.Г., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени, расценивающиеся как повреждение не причинившие здоровью.

Кроме того, <ДАТА4> около 23 часов у Алексеева В.Л.1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей жене Якимовой возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней с использованием сотового телефона абонентский номер <НОМЕР>.

Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общество - опасных последствий в виде причинения моральных страданий Якимовой Г.Г. и желая их наступления, Алексеева В.Л.1<ДАТА4> около 23 часов находясь по вышеуказанному адресу позвонив со своего сотового телефона марки «Samsung», абонентский номер <НОМЕР> на сотовый телефон Якимовой Г.Г. находящейся в приемном покое <АДРЕС> центральной районной больницы, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Кабан, район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «а» высказал слова угрозы убийством: «Я к тебе приду с топором и тебя зарублю». Якимова Г.Г. чувствуя по голосу крайне возбужденное состояние Алексеева В.Л.1 B.JI., что последний находится в агрессивном состоянии, а также учитывая предшествующий характер действия Алексеева В.Л.1 B.JL, а именно обстоятельства причинения телесных повреждения причиненных Алексеева В.Л.1 Якимовой Г.Г., несколькими часами раньше, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, <ДАТА5> около 11 часов у Алексеева В.Л.1, в салоне автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак Е 831 KB 03 рус., расположенного на территории автомобильной стоянки <АДРЕС> центральной районной больнице по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, увидевшего сотовый телефон «Samsung» модель CT-S 310, принадлежащий Якимовой Г.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий завладение данным сотовым телефоном, без цели хищения, для последующего обмена на его водительского удостоверения по его мнению находящегося у Якимовой Г.Г.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, а так же в нарушение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен имущества, иначе как по решению суда, Алексеева В.Л.1 <ДАТА5> около 11 часов находясь в салоне автомобиля расположенному по вышеуказанному адресу, планируя таким образом обеспечить гарантии для дальнейшего возврата принадлежащего ему водительского удостоверения, действуя с прямым умыслом, самовольно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда собственнику и желая этого, не имея на то законных прав, против воли Якимовой Г.Г. взял из салона указанного автомобиля, сотовый телефон «Samsung» модель CT-S 310 стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем сим-картой стоимостью 100 рублей и флэш- картой стоимостью 500 рублей и положил его в карман своей одежды, тем самым, причинив последней существенный вред выразившейся в грубом нарушении конституционного права собственности, то есть возможности владеть, пользоваться и распоряжаться личным имуществом на сумму 3100 рублей.

              Подсудимый Алексеева В.Л.1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами  дела и которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. В содеянном раскаивается.

              Защитник обвиняемого  адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить ему минимальную меру наказания.   

               Потерпевшая Якимова Г.Г. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

               Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Алексеева В.Л.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

              При этом мировой судья квалифицирует действия Алексеева В.Л.1 по ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> N 420-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

              Действия Алексеева В.Л.1 мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> N 420-ФЗ), угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Алексеева В.Л.1 мировой судья квалифицирует по ст. 330 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> N 420-ФЗ), как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы характеризующие данные на подсудимого.  

                При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание  характер и степень общественной опасности  совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории  небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УКРФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> года <НОМЕР>),  данные о личности  подсудимого, который на л.<АДРЕС>19участковым ОМВД России по <АДРЕС> району, характеризуется: «…не работает, работает по найму у частных лиц…Жалоб и заявлений на Алексеева В.Л.1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно»; заместителем руководителя Администрации МО СП «<АДРЕС> на л.<АДРЕС>18 характеризуется: «…посредственно. Состоит в браке с Якимовой Г.Г., с которой совместно не проживает. Детей на иждивении не имеется. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало»; на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению СПЭК, у Алексеева В.Л.1 имеются признаки органического расстройства личности. При обследовании у Алексеева В.Л.1 выявлены - ухудшение памяти, эмоционально-волевые нарушения, истощаемость, вегето-сосудистые нарушения. Степень указанных изменений психики у Алексеева В.Л.1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Алексеева В.Л.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается; влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не установил.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме этого, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, соразмерности наказания за содеянные преступления, мировой судья считает, что наказание подсудимому по ст. 112 ч 1 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания за содеянное не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе тем, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Алексеева В.Л.1 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. По ст. 119 ч 1 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, и по ст. 330 ч 1 УК РФ в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для применения ст. 15ч 6, 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку после совершения преступлений Алексеева В.Л.1 не принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Гражданского иска по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым освободить потерпевшую Якимову Г.Г. от обязанности хранить вещественные доказательства сотовый телефон «Samsung», модель GT-S 310 и металлическую кочергу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6713,55 рублей представленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере 2685,36 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

    Алексеева В.Л.1 признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч 1, 119 ч 1, 330 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 112 ч 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 119 ч 1 УК РФ - 240 часов обязательных работ,

по ст. 330 ч 1 УК РФ - штраф в размере 5000 рублей в госдоход.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным наказанием и окончательно к отбытию определить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Алексеева В.Л.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Освободить потерпевшую Якимову Г.Г. от обязанности хранить вещественные доказательства сотовый телефон «Samsung», модель GT-S 310 и металлическую кочергу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 9398,91 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                      Волкова О.В.

Копия верна: