Решение по делу № 2-497/2014 (2-11088/2013;) ~ М0-10717/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего: Иванова А.Ю.

при секретаре: Шолмовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АвтоВАЗ» к Брыксину А.В. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Брыксину А.В. о взыскании суммы, указав, что

Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчик выполнял обязанности водителя погрузчика.

ДД.ММ.ГГГГ Брыксин А.В., работая во вторую смену на складе <данные изъяты> ООСО № производил транспортировку грузов. При опускании двух контейнеров, в процессе движения задним ходом, допустил опрокидывание с вилочного захвата двух тарных мест с комплектующими изделиями <данные изъяты>, чем нарушил пункты ДД.ММ.ГГГГ И <данные изъяты> инструкции по охране труда и безопасности движения для водителей погрузчиков электокаров тягачей.

Согласно акта бракования продукции № штука детали <данные изъяты> диск тормоза на общую сумму 18249.33 рубля была признана окончательным браком. Стоимость утилизации бракованных деталей в количестве 51 штуки составила 3559.80 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Брыксиным А.В. написано добровольное заявление а адрес бухгалтерии ОАО «АвтоВАЗ» об удержании из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ суммы причиненного ущерба за порчу комплектующих изделий в количестве 51 штуки диска тормозов в размере 18249.33 рублей и суммы утилизации бракованных комплектующих изделий в размере 3559.80 рублей.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора действия трудового договора с Брыксиным А.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой бухгалтерии ДпЛ ОАО «АвтоВАЗ» за уволенным Брыксиным А.В. имеется задолженность в размере 2053.09 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АвтоВАЗ» денежные средства в размере 2053.09 рублей.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Брыксин А.В., работая во вторую смену на складе <данные изъяты> ООСО № производил транспортировку грузов. При опускании двух контейнеров, в процессе движения задним ходом, допустил опрокидывание с вилочного захвата двух тарных мест с комплектующими изделиями <данные изъяты>, чем нарушил пункты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инструкции по охране труда и безопасности движения для водителей погрузчиков электокаров тягачей.

Согласно акта бракования продукции № штука детали <данные изъяты> диск тормоза на общую сумму 18249.33 рубля была признана окончательным браком. Стоимость утилизации бракованных деталей в количестве 51 штуки составила 3559.80 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Брыксиным А.В. написано добровольное заявление а адрес бухгалтерии ОАО «АвтоВАЗ» об удержании из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ суммы причиненного ущерба за порчу комплектующих изделий в количестве 51 штуки диска тормозов в размере 18249.33 рублей и суммы утилизации бракованных комплектующих изделий в размере 3559.80 рублей.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора действия трудового договора с Брыксиным А.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой бухгалтерии ДпЛ ОАО «АвтоВАЗ» за уволенным Брыксиным А.В. имеется задолженность в размере 2053.09 рублей.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик Брыксин А.В. имеет непогашенную задолженность перед истцом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено. Судом направлялось уведомление ответчику с предложением предоставить доказательства. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно части 2 статьи 15 ГК, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 238, 248 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Брыксина <данные изъяты> в пользу ОАО «АвтоВАЗ» денежные средства в размере 2053.09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2014 года.

Судья                                                                             А.Ю. Иванов