Решение по делу № 5-1008/2012 от 25.10.2012

Решение по административному делу

    Дело  № 5-1008/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2012 года                                                                  город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Петрова С.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Петров С.А. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что постановление от <ДАТА3>  о наложении на него административного взыскания в виде штрафа он не получал, с данным решением  не согласен, намерен его обжаловать.

Выслушав Петрова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  от <ДАТА3> Петров С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении отсутствуют сведения о получении Петровым С.А. копии данного постановления, содержится отметка должностного лица ГИБДД о том, что постановление направлено Петрову С.А. почтой.  Копией почтового конверта подтверждается направление постановления по домашнему адресу Петрова С.А., однако данное письмо возвращено адресату <ДАТА4> за истечением срока хранения.

Таким образом, суду не представлено сведений о том, что Петров С.А. получал копию постановления о назначении административного штрафа и знает о наложенном на него взыскании.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Федотова А.С.и необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п. 2  Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петрова С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Аксютко Е.В.