Решение по делу № 2-8773/2014 от 17.11.2014

Дело №2-8773

Принято в окончательной форме

26 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.

при секретаре ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО 1, ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО 1, ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указав, что автомобиль марки Mitsubishi застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Дата произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО 1, управлявший автомобилем Лада и нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Согласие».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, собственнику автомобиля перечислено страховое возмещение в размере *** рублей. Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования ТС ООО «ГРС», полным уничтожением ТС является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного ТС, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составила *** рублей.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с п. 5.1 Правил страхования ООО «***». На основании п. 5.1 Правил страхования, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения износ транспортного средства за период действия договора страхования составил ***. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет *** рублей.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ***

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст.ст. 1064, 1072, 15 ГК РФ, ООО «ГРС» направило ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб в размере *** (материальный ущерб) – *** (годные остатки) = *** руб. До подачи иска в суд деньги не поступили.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму в размере *** рублей – в пределах лимита, остальную сумму в размере *** взыскать с ФИО 1 Также взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не отрицал, объем и стоимость ущерба не оспаривал. Указала, что единовременно уплатить сумму в полном объеме не сможет.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, из которого следует, что в счет возмещения ущерба в порядке суброгации Дата ООО «СК «Согласие» оплачено ООО «ГРС» сумма в размере *** рублей.

Выслушав ответчика ФИО 1, исследовав материалы дела, обозрев административный материал ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный №*** под управлением ФИО 3 и автомобиля Лада 219010,государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО 1

Вина в ДТП водителя ФИО 1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № №*** .

На момент ДТП автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный №*** принадлежащего на праве собственности ФИО 3.был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование»», согласно договору страхования № №*** от Дата года. Страховая сумма составляла *** рублей.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь статьи 929 Гражданского кодекса РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере *** рублей.

Согласно п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1 Правил страхования наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1 Правил в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил ***

Согласно отчету ООО «***» стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ***

С учетом, того, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата застрахована в ООО «СК «Согласие»,согласно полису № ***, то с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере *** рублей.

Однако, исходя из того обстоятельства, что платежным поручением от Дата года, представленным ООО «СК «Согласие» (л.д. 29-30), в период нахождения дела в суде, ответчик ООО «СК «Согласие» добровольно погасило сумму ущерба, то оснований для взыскания по судебному решению данной суммы у суда не имеется.

Таким образом, к ответчику ФИО 1 в пределах выплаченной суммы ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно сумма в размере *** рублей, из расчета *** рублей (материальный ущерб)-*** руб. (годные остатки) – *** рублей (сумма, перечисленная ООО «СК «Согласие».

Однако расходы по уплате госпошлины суд взыскивает с ответчиков пропорционально, учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО СК Согласие» перечислил деньги после принятия иска к производству, т.е. с применением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статей 1079, 1065, 15, статьи 7, 12, п. 1, 2, 4 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 194-197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 01 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     Ю.Н. Серова