Решение по делу № 5-499/2019 от 25.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2019 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Баннова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Баннова С. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов, возле <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Баннов С.В. был задержан, на предложение проехать в МБУЗ «ЖЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Баннов С.В. вину в совершения правонарушения признал, в том числе нахождение в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании виновность Баннова С.В. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о доставлении Баннова С.В. с признаками опьянения, соответствующим протоколом о направлении Баннова С.В. на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО № 1 ФИО № 2 которые видели возле <адрес> Баннова С.В., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, также в их присутствии Баннов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Баннову С.В. при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность Баннова С.В. обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Баннову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Баннову С.В. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Баннову С.В. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баннова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья      Л.С. Субботина