Решение по делу № 2-8316/2018 ~ М-8000/2018 от 11.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-8316/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               4 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего                 Дудниченко А.Н..,

при секретаре                                  Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8316/2018 по иску Прокофьева Алексея Викторовича к ИП Шестеркину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки в размере 1 800 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряд, однако работы, произведенные ответчиком в полном объеме не выполнены.

Истец Прокофьев А.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом, Прокофьевым Алексем Викторовичем, (Заказчик) и ИП Шестеркиным Алексеем Анатольевичем ПК <данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием: строительство бани размером <данные изъяты> метра, установка забора <данные изъяты> м., каркасный дом размером <данные изъяты>. Цена работ определена в размере 110 000 руб., оплата работ производится поэтапно. Сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ до 10 февраля.2018 года (п. 2.1., 2.2).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда.

Как следует из доводов иска, договор Подрядчиком исполнен частично, оплата выполненных работ произведена, что подтверждается п. 1 соглашения о расторжении.

На основании п. 4 соглашения Подрядчик обязуется возвратить Заказчику 50 000 руб. не позднее 30 дней с момента подписания данного соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Как следует из представленных доказательств, дважды ответчику вручены претензии. В досудебном порядке они оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие спорные правоотношения регламентируются также Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что права потребителя ответчиком нарушены, так как он принял денежные средства за выполнение работ, в полном объеме обязательства не исполнил, денежные средства безосновательно удерживает, в связи, с чем денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец направил ответчику претензию 8 августа 2018 года с требованиями о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года являются обоснованными. Сумма неустойки за указанный период составляет 54 000 рублей (50 000 рублей х 3% х 36 дней)

При указанных обстоятельствах, суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 800 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение законных требований потребителя, в размере 25 900 рублей (50 000 рублей сумма задолженности + 1 800 рублей неустойка) – 50 %.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 754 рубля,

Кроме того, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере 1 486 рублей (сумма государственной пошлины 3 240 рублей от удовлетворенный – 1 754 рублей сумма государственной пошлины оплаченной истцом)

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309-310, 486, 506, 508,513, 516-517, 708, 712, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Взыскать с ИП Шестеркина Алексея Анатольевича в пользу Прокофьева Алексея Викторовича денежные средства, оплаченные по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей, штраф в размере 25 900 рублей, государственной пошлины – 1 754 рубля.

    Взыскать с ИП Шестеркина Алексея Анатольевича в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 486 рублей.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Председательствующий судья                  (подпись)                     А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>