Решение по делу № 12-1022/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-1022/23-2019

46MS0054-01-2019-002069-80

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Курск-Жилсервис» (<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска Шитаковой М.В. от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска Шитаковой М.В. от 01.10.2019 ООО «Курск-Жилсервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Курск-Жилсервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей было неправильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Жилсервис» не представило ГЖИ Курской области копии документов и информации, подтверждающие исполнение предписания об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №; копия документа, который называется протокол № годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ был своевременно предоставлен в отдел по контролю за целевым расходованием денежных средств. В данном протоколе собрания по вопросу о плане капитального ремонта общего имущества дома было выполнено предписание ГЖИ Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о голосовании собственников квартир по капремонту не менее 2/3 от общего их количества. Срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ, собрание состоялось с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что вывод мирового судьи о том, что действия ООО «Курск-Жилсервис» воспрепятствовали законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки не отвечают действительности.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Курск-Жилсервис» Ерохин В.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что данный протокол им был передан в ГЖИ Курской области, однако доказательств заявленному представить не может.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внепланового мероприятия по контролю государственная жилищная инспекция Курской области обязала руководителя ООО «Курск-Жилсервис», в связи с внеплановым мероприятием проверки выполнения работ по предписанию об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии документов и информацию, подтверждающие исполнение предписания об устранении нарушений.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка ООО «Курск-Жилсервис», однако руководитель управляющей организации, документы, запрашиваемые в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставил, что повлекло невозможность проведения проверки.

Виновность ООО «Курск-Жилсервис» подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о проведении внепланового мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внепланового мероприятия по контролю о проведении мероприятий по контролю, актом от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения проверки.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 Кодекса.

Довод жалобы о проведении собрания собственников и направлении протокола в государственную жилищную инспекцию Курской области не нашел своего подтверждения в ходе слушания, поскольку доказательств предоставления запрашиваемых должностным лицом документов материалы дела не содержатся, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Иных доводов жалоба не содержит.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г.Курска от 01.10.2019 не имеется, в связи с чем поданная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска Шитаковой М.В. от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курск-Жилсервис» (<данные изъяты>) оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Курск-Жилсервис» Ерохина В.Д. - без удовлетворения.

Судья                      Н.В. Капанина

/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>