Решение по делу № 2-4624/2016 от 21.03.2016

    Дело №2-4624/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием истца Топоровой Т.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой Т. М. к Топоровой А. Л. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Топорова Т.М. обратилась в суд с иском к Топоровой А.Л. о вселении в жилое помещение, указывая на то, что ей принадлежит на праве долевой собственности 1/4 доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. Сособственником указанной квартиры является Топорова А.Л., мать умершего мужа.

В настоящее время в квартире проживает лишь Топорова А.Л. и всячески препятствуют ее вселению в спорную квартиру. В настоящее время, истец, будучи зарегистрированной в спорной квартире, проживает в двухкомнатной квартире вместе с семьей дочери и семьей сына. Иного места для проживания истец не имеет.

Истец просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В    силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчики Топорова А.Л. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении гражданского дела, надлежащим образом путем направления судебных повесток.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК Российской Федерации.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> соответствии с Договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана безвозмездно в собственность Топоровой А.Л. и Топорова В.В.

В соответствии с Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности Топорова В.В. и Топоровой А.Л. было зарегистрировано.

В соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ долевое участие сособственников было определено в равных долях по ? доле.

После смерти Топорова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили мать Топорова А.Л. и жена Топорова Т.М.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Топорова Т.М. является собственником 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ? долей является Топорова А.Л.

В судебном заседании истец пояснила, что намерена вселиться в спорную квартиру в целях проживания в ней, иного места для проживания, она не имеет, то есть свои права, собственник квартиры будет осуществлять в соответствии с их назначением и в рамках полномочий собственника.

Суд считает, что заявленное истцом требование о вселении в спорную квартиру направленно на реализацию права собственника этой квартиры и не преследует цель причинить вред ответчику, что являлось бы злоупотреблением правом, запрещенным законом (ст. 10 ГК Российской Федерации).

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире также зарегистрирована Топорова А.Л. 1930 года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на том основании, что истец является собственником ? доли в спорной квартиры, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестных намерений истца при вселении в эту квартиру, а также судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу, что Топорова Т.М. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе, вселиться в него.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Топоровой Т.М. о вселении в жилое помещение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Топоровой Т. М. к Топоровой А. Л. о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Топорову Т. М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ:             Давыдов Д.В.