Решение по делу № 1-220/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-220/15

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        18 февраля 2015 года

          Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Васильева С.Н.,

защитника адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № А1455602 от 18.02.2015 г.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-220/15 по обвинению:

       Васильева Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, в <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Васильев С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Васильев С.Н. <дата> в период времени с <...> до <...>, находясь в торговом зале <адрес> и, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку виски «<...>) шотландский 3-х летний объемом <...> литра, стоимостью <...> копеек, после чего, спрятал бутылку за пояс брюк, надетых на нем, и имея намерение похитить товар, около <...> он, не предъявляя данный товар к оплате, прошел через расчетно-кассовый узел. Его действия были обнаружены кассиром Л.С.., которая потребовала от него остановиться и оплатить товар, однако он, осознавая, что его действия обнаружены, попытался открыто скрыться с похищенным товаром, но не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями намеревался причинить ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Подсудимый Васильев С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший выразилия свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Васильев С.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.      Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Васильев С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении мать, нуждающуюся в постоянном уходе, похищенное возвращено потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.82, 82. 1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что хотя с учетом тяжести совершенного преступления Васильеву С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление Васильева С.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию       с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Васильев С.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Васильева С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно – 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Васильеву С.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Председательствующий