Решение по делу № 2-160/2017 ~ М-2294/2016 от 13.12.2016

Дело №2-160                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                   17 января 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца адвоката Ищенко Э.Р.

                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордейчук О. Ю. к Клименко С. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Гордейчук О.Ю. обратился в суд с иском к Клименко С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, причиненных преступлением, совершенным ответчиком Клименко С.В. (л.д.1)

                   В судебном заседании представитель истца поддержал иск Гордейчука О.Ю. и пояснил, что 8 сентября 2014 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, по поводу которых истец длительное время находился на лечении, ему были причинены физические и нравственные страдания, в отношении Клименко С.В. был возбуждено уголовное дело, которое было прекращено по амнистии, до настоящего времени ответчик не принес истцу извинений, причиненный истцу вред не возместил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

                   Ответчик Клименко С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.28), ответчик Клименко С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился. с учетом согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клименко С.В. и принять по делу заочное решение.

                   Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Гордейчука О.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

                   В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)

                                                                          - 2 -

                    Судом установлено, что 08.09.2014 года в 18 часов на 4 км+600 м. автодороги «Подъезд к г.Майкоп» на территории Новокубанского района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Клименко С.В., который управлял автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак № . . ., в салоне которого находился пассажир Гордейчук О.Ю., в результате дорожно-транспортного происшествия ответчику Гордейчук О.Ю. были причинены тяжкие телесные повреждения, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о возбуждении уголовного дела от 14.03.2016 года, заключения эксперта №344 от 30.12.2015 года (л.д.4-5, 7, 9-10)

                    Из материалов дела видно, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2014 года, СО Отдела МВД России по Новокубанскому району было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, по которому в качестве потерпевшего был признан Гордейчук О.Ю. (л.д.7, 8), в качестве подозреваемого был привлечен Клименко С.В., на основании письменного заявления Клименко С.В. о применении к нему акта об амнистии производство по уголовному делу было прекращено в связи с применением в отношении Клименко С.В. акта об амнистии, что ответчиком Клименко С.В. не оспаривается, подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела от 12.05.2016 года (л.д.11-12)

                    В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                  Судом установлено, что после получения в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений 08.09.2014 года ответчик Гордейчук О.Ю. был доставлен в МБУЗ «Городская больница» г.Армавира, где он находился на стационарном лечении по 08.10.2014 года, ему были проведены четыре операции, после чего он, после чего он был выписан для прохождения амбулаторного лечения, что подтверждается выпиской из истории болезни, копией заключения эксперта (л.д.6, 9-10)

                  При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ответчика Клименко С.В., степень физических и нравственных страданий истца: причинение ему телесных повреждений повлекло за собой необходимость длительного стационарного и амбулаторного лечения, в связи с чем истец испытывал физические и нравственные страдания, однако полученные истцом тяжкие телесные повреждения не повлекли за собой установление ему группы инвалидности, с учетом изложенного суд определяет размер денежной компенсации в сумме 200000 рублей, в остальной части иска считает необходимым отказать.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р     Е     Ш     И     Л :

          Взыскать с Клименко С. В. в пользу Гордейчук О. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

                                                                   - 3 -

          Взыскать с Клименко С. В. в пользу Гордейчук О. Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

          Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дня со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            СУДЬЯ:                                                                                                БАБЕНКО П.Н.