Решение по делу № 5-170/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Новокузнецк Кемеровской области 09 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Шумная М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося инвалидом, не сообщившего суду иных сведений о личности, о состоянии здоровья, имущественном, семейном положении, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> около 02.00 час. Степанов В.В. на <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, управляя транспортным <НОМЕР>, совершил столкновение с <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов В.В. вину в оставлении места ДТП признал, пояснил, что, действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время на указанном автомобиле <НОМЕР> находился в указанном в административном протоколе месте, в процессе движения по дороге совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> перед этим сел за руль в состоянии аффекта, был на эмоциях после ссоры с женой, уехал с места ДТП, так как испугался, раскаивается.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Степанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.4 ст.24 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства,сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5. ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения правонарушителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: кроме показаний Степанова В.В., письменными материалами дела:

- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что Степанов В.В. оставил место ДТП участником которого он являлся. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, что подтверждается его подписью. Замечаний на протокол от участвующих лиц принесено не было;

- письменным объяснением Степанова В.В. в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2018, в котором он признает обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- письменным объяснением Степанова В.В. от 09.04.2018, в котором он признает, что <ДАТА3> управлял транспортным <НОМЕР> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в процессе движения <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> после чего уехал с места ДТП;

- письменным объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около 02.00 час. он управлял транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС> <АДРЕС> на его автомобиль совершил наезд автомобиль <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, который уехал с места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, из которой следует, что <ДАТА3> около 02.00 час. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным <НОМЕР>, совершил столкновение с <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Автомобилю <НОМЕР>, причинены повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой подтверждаются обстоятельства, изложенные в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>;

- информацией из ОГИБДД об административных правонарушениях, допущенных лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценка указанных доказательств производится в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств свидетельствует о том, что событие, произошедшее <ДАТА3> с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, является дорожно-транспортным происшествием, возникшим в процессе движения транспортного средства и с его участием, а в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд считает, что вина Степанова В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы Степанова В.В. об обстоятельствах совершения правонарушения, не являются основанием для освобождения от административного наказания или прекращения производства по делу.

Своими действиями Степанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Суд учитывает также, что лицом совершено правонарушение в области дорожного движения, где транспортные средства являются источниками повышенной опасности для иных участников дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, являющимся наиболее тяжким в пределах санкции вменяемой статьи за совершенное деяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю более мягкое наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, - в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, правилам назначения административного наказания, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Степанова <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя <ФИО3> надлежит сдать в орган, исполняющий административное наказание, - в ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья:                    подпись               М.Ю. Шумная

Копия верна. Мировой судья                                    М.Ю. Шумная

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ:

ч.1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

пп.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ч.2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов