Решение по делу № 2-294/2016 от 26.01.2016

Дело №2-294/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская единая управляющая компания «Дубна» к К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Городская единая управляющая компания «Дубна» (далее по тексту ООО «ГЕУК «Дубна») обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ГЕУК «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от ДАТА осуществляет с ДАТА управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес> указанного многоквартирного дома. Совместно с ответчиками в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Ж.М.А., ДАТА года рождения. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА, которая составляет согласно выписке из финансово-лицевого счета <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. Кроме того, за неисполнение указанной обязанности ответчиками начислены пени, которые по состоянию на ДАТА составляют <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, А.О.С. исковые требования уточнила, в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и просила суд взыскать данные расходы в пользу истца с ответчиков в размере <данные изъяты> с каждого, в остальном исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам изложенным в иске.

Ответчики К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «ГЕУК «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от ДАТА осуществляет с ДАТА управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Ответчики К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес> указанного многоквартирного дома. Совместно с ответчиками в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Ж.М.А., ДАТА года рождения.

Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает, исковые требования ООО «ГЕУК «Дубна» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку, факт наличия задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, судом установлен и ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, представленном ответчиком, пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на ДАТА с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% составляют – <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения обязательств, возложенных на ответчиков в силу закона, пени в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что гражданское процессуальное законодательство положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит, то судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская единая управляющая компания «Дубна» к К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.И.С., П.А.Ю. и Ж.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская единая управляющая компания «Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с К.И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская единая управляющая компания «Дубна» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с П.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская единая управляющая компания «Дубна» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ж.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская единая управляющая компания «Дубна» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016 года

Судья: