Решение по делу № 2а-137/2016 (2а-2347/2015;) от 04.12.2015

Дело №А-137/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 января 2016 года

<адрес>

Синарский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Товарищества собственников жилья «Южный» к Прокуратуре <адрес> об оспаривании законности представления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Синарского районного суда <адрес> находится административный иск Товарищества собственников жилья «Южный» (далее по тексту – ТСЖ «Южный») к Прокуратуре <адрес> об оспаривании законности представления заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от (дата), вынесенного в адрес ТСЖ «Южный» об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель прокурора <адрес> ФИО2

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), заявил об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.

Заявление представителя административного истца об отказе от требований административного иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю административного истца известны, о чем им сделана отметка в своем заявлении.

Представитель административного ответчика ст. помощник прокурора ФИО4, заинтересованное лицо зам. прокурора <адрес> ФИО2 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав заявленное ходатайство, объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом являются основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признавая, что отказ представителя ТСЖ «Южный» ФИО3 от заявленных требований, по мнению суда, заявлен осознанно, добровольно, он не нарушает права заинтересованных лиц и не противоречит закону, вследствие чего отказ возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Право представителя ФИО3 на отказ от требований административного иска прямо предусмотрено в выданной на имя представителя доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ТСЖ «Южный» государственная пошлина при подаче административного иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда <адрес> подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Товарищества собственников жилья «Южный» ФИО3 от заявленных исковых требований.

Производство по делу по административному иску Товарищества собственников жилья «Южный» к Прокуратуре <адрес> об оспаривании законности представления – прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата Товариществу собственников жилья «Южный» в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной по платежному поручению № от (дата) при подаче административного искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева